О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
18.02.2020г., гр. Ловеч
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори
административен състав на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №64/2020г. по
описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе съобрази следното:
Административното дело е
образувано по искова молба подадена от Х.А.Х. ЕГН **********, понастоящем изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в ***, против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ с адрес гр. София, бул. „Ген. Столетов“ № 21 с цена на иска 1 000 000 лв. (един милион) лева.
Делото
е разпределено чрез електронната система за случайно разпределение на делата на
настоящия съдия, след като с мотивирани определения, постановени в з.с.з., от
разглеждане на делото са се отстранили последователно останалите съдии от АС
Ловеч – съдия Йонита Цанкова, съдия Мирослав Вълков, съдия Димитрина Павлова и съдия
Любомира Кръстева.
Настоящият състав, след като се запозна с делото, намира, че са налице обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, които са основание за отстраняване на съдия Христова от разглеждането на делото.
Видно
от приложените по делото справки от деловодната система на съда, настоящият
докладчик е разглеждал и решавал дела на ищеца. В АС Ловеч е постъпила молба от
Х.А.Х. с вх.№ 313/04.12.2018г., адресирана до Председателя на Административен
съд Ловеч. В последната се отправят редица обидни квалификации, твърдения и
инсинуации спрямо настоящия докладчик. Съдът намира, че след получаването й и с оглед нейното
съдържание са налице обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
Молбата безспорно
представлява опит за натиск върху съдебния състав и неминуемо може да повлияе върху
преценката на настоящия докладчик, респективно да доведе най-малкото до
съмнение за безпристрастността и обективността на последния при разглеждане на
делото и постановяване на крайния акт по него.
Отделно от горното ищецът е
издирил рождената дата на съдията-докладчик и му е изпратил картичка с
„поздрави” и „пожелания”, което съдът отново възприема като опит за въздействие
и натиск върху състава.
По образувани в
АдмС – Ловеч предходни съдебни производства, като страна Х.А.Х. е използвал
изключително обидни квалификации спрямо
съдиите от Административен съд Ловеч, като е правил и изрични искания за отвод.
Ако по какъвто и да е начин се
обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не
само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по
свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под
съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия
пред него спор. Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на съдия Габриела Христова от участие в
производството по адм. дело №64/2020г. по описа на АС Ловеч.
Не на последно място следва да се
отбележи, че съдия Христова се е отстранила от разглеждане на адм. дело №317/2018г.,
на адм. дело №178/2019г. и адм. дело №531/2019г. по описа на АС Ловеч със
жалбоподател/ищец Х.А.Х. по причини, аналогични на изложените по-горе. Това е
аргумент и предпоставка за отстраняване от разглеждането и на настоящото дело по съображения за последователност и
липса на противоречие в подхода на съдията, тъй като и към настоящия момент не
са отстранени причините за отвод.
Административен съд Ловеч се
състои от петима съдии, четирима от които до момента последователно са се
отстранили от участие в производството по разглеждане на делото. Предвид
отстраняването и на настоящия съдия-докладчик от разглеждане на делото,
Административен съд Ловеч е в обективна невъзможност да разгледа образуваното
дело по жалбата на Х.А.Х.. С оглед приложимата в случая разпоредба на чл.133,
ал.6 от АПК, следва производството по адм. дело № 64/2020г. по описа на АС Ловеч да се
прекрати и делото да се изпрати на Върховния административен съд за определяне
на друг административен съд за разглеждане и решаване на същото.
Поради изложеното и на основание
чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК и чл.133, ал.6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА се от участие в
производството по адм. дело №64/2020г. по описа на Административен съд Ловеч, съдия Габриела
Христова.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 64/2020г. по описа на Административен съд Ловеч.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен
Административен съд София, адм. дело № 64/2020г. по описа на Административен съд
Ловеч за определяне на друг административен съд за разглеждане и решаване на
същото.
Определението не подлежи на
обжалване.
Административен съдия: