№ 162
гр. Видин, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320100929 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Делото е образувано по молба от Ц. Н. П., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. ****************.
Твърди се, че молителят е роден на ********** г. в гр. Лом от майка С.
Б. А. и баща Н. П. Н., като в акта си за раждане № ****/18.12.1986 г. на
Община Лом е записан със собствено име Ц..
Излага, че от ранното му детство до настоящия момент, той се
представя с името Ц. и така се идентифицира, като родителите му от малък го
назовавали с името Ц., респ. Ц.. Станал известен като Ц. на съседите и в
общността, в която живее и работи, роднините и приятелите му се обръщат с
това име към него.
Поддържа се, че в неформални срещи и при запознанства се представя
със собствено име Ц.. Само в официални поводи и пред държавните и
общински администрации се представя с лично име Ц., тъй като така е
записан в личните си документи.
Сочи, че тази разлика създава неизбежни затруднения при
индивидуализацията му в социален план.
Иска се от Съда да постанови решение, по силата на което собственото
1
име на молителя да бъде променено - вместо Ц. да бъде Ц., като задължи
общината, чрез органа й по гражданско състояние да издаде акт за раждане, в
който да бъдат вписани промените на собственото му име, с произтичащите
от това последици.
В едномесечния срок от Общината е постъпило становище по
предявения иск, като се заявява, че искът е неоснователен.
РП – Видин не ангажира становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителят, чрез
процесуалния си представител, поддържа предявената молба и моли същата
да бъде уважена.
От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: видно от представеното по делото
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
****/18.12.1986 г. на Община Лом, имената на молителя са Ц. Н. П..
По делото, в качеството на свидетели, са разпитани Н. П. Н. и Т. Н. П.,
които сочат, че всички знаят Ц. като Ц., така се представя при запознанства.
Показанията на свидетелите не противоречат на ангажираните
доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра
като ги кредитира.
При така установеното от фактическа страна Съдът намира иска за
основателен, по следните съображения:
Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава
от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на
субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се
допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно -
когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни
обстоятелства налагат това.
Съдът намира, че обстоятелствата, на които се позовава молителя, се
обхващат от последната хипотеза на нормата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, а именно:
наличие на важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното му име.
Предявеният от молителя иск е иск за промяна на собственото име,
който намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГР и се развива в
2
производство по чл. 530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че
физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите
правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това
произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за
промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени
обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени
функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й
социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части -
собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при
различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно
право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект,
който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване
и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и
които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на
субективното право на иск за промяна на имената по съдебен ред /в този
смисъл е и Решение № 256/29,04,2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., ІІ г.о. на ВКС/.
Самото име е словесно наименование, чието притежаване е
административно задължително за всяко физическо лице – чл. 8, ал. 1, т. 1 от
ЗГР, като начинът на образуването му се регламентира императивно в чл. 12
и сл. от ЗГР, като възможности за свободен избор и промяна съществуват
предимно по отношение на собственото /личното/ име.
В съдебната практика се приема, че собственото име е част от личното
самоопределяне на всяко лице, поради което субективното му желание да
носи определено собствено име съставлява „важно обстоятелство“ по смисъла
на чл.19, ал.1 от ЗГР и обуславя промяната на това име /в този смисъл е
например Решение № 19/08,02,2012 г. по гр.д. № 486/2011 г., III г.о. на ВКС/.
Важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно
или неподходящо. Лично и обществено значимите обстоятелства, че
приятелите на молителя се обръщат към него с подигравателни прозвища,
както и че същият не желае името му да се свързва с произход от друга
държава, несъмнено са свързани с личното и етническо самоопределяне на
физическите лица.
3
Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива, по
смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане на
исканата промяна в собственото име на молителя - от Ц. на Ц..
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на Ц. Н. П., ЕГН ********** от
гр.Видин,със съдебен адрес: гр. ****************, а именно: от Ц. на Ц..
Решението не подлежи на обжалване (чл. 537, ал. 1 ГПК).
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община Лом за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние
на лицето и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4