Решение по дело №65/2017 на Районен съд - Първомай

 

№ 18

 

град Първомай, 04.05.2017 година

 

 

Районен съд - Първомай, първи съдебен състав, в открито съдебно заседание на четвърти май две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

при участието на секретаря А.Г. и прокурора Валерий ВЕЛЧЕВ, разгледа докладваното от Председателя АНД № 65 по описа на Съда за 2017 година.

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

 

С Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия Д.В.С., ЕГН **********,***, за това, че на 17.10.2016 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Тигра“ с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0329-000323 от 10.06.2016 година на Началник-група към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Раковски, влязло в сила на 19.08.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба около минимума на предвиденото в закона.

Обвиняемият Д.В.С., се възползва се от правото да не дава обяснения, освен за семейното си и материално положение, моли за минимално наказание.

 

Съдът, след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:

 

Обвиняемият Д.В.С. е роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, с основно образование, работещ непостоянно обща земеделска работа, с адрес:***.

С Присъда от 13.03.2001 година на Районен съд – Чирпан, влязла в сила на 13.07.2001 година, за престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК Д.С. е осъден на една година лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от две години.

Видно от отбелязването в справката за съдимост, Д.В.С. е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от НК същият следва да се счита за неосъждан.

 

На 14.04.2016 година от полицейски служители при РУ на МВР – Раковски е спрян за проверка лек автомобил „Опел Тигра” с ДК № **, собственост на И.С.С., управляван от обвиняемия, и на водача е съставен Акт № 323 за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 324461, за нарушения по чл. 10, ал. 1, т. 1, па чл. 147, ал. 1 и по чл. 150 от Закона за движение по пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че Д.В.С. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Въз основа на Акта от Началник-група към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление – Раковски, е издадено Наказателно постановление № 16-0329-000323 от 10.06.2016 година, с което за установеното на 14.04.2016 година нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2, предложение 1 от Закона за движение по пътищата.

Наказателното постановление е връчено на Д.С. лично на 12.08.2016 година и в съответствие с текста на чл. 64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 19.08.2016 година.

На 17.10.2016 година младши автоконтрольор Т.В.В. и колегата му Г.Н.К. – служители в РУ на МВР – Първомай, са на смяна и в изпълнение на задълженията си около 18:15 часа на улица „Мичурин” в село Градина, община Първомай, област Пловдив, до дом № 9 спират за проверка лек автомобил „Опел Тигра“ с ДК № *, управляван отново от обвиняемия. Установяват, че Д.С. не притежава съответното свидетелство за управление, констатират и неспазване на разпоредбите на чл. 139, ал. 1, т. 1, на чл. 100, ал. 1, т. 2, на чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и съставят АУАН (бланка серия Г, № 862673) включително за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по пътищата. Тъй като водачът управлява моторното превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото нарушение – управление без притежаване на съответно свидетелство за правоуправление, органите на реда отвеждат обвиняемия в Управлението, където лицето е задържано за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (наличие на данни за извършено престъпление) със Заповед рег. № 325зз-156 / 17.10.2016 година – от 18:45 часа на 17.10.2016 година до18:00 часа на 18.10.2016 година.

 

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си приложени по делото писмени доказателства: Справка за съдимост (л. 10 от делото), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 324461 (л. 7 от досъдебното производство), Наказателно постановление № 16-0329-000323 от 10.06.2016 година (л. 8 от досъдебното производство), Акт за установяване на административно нарушение - бланка серия Г, № 862673 (л. 9 от досъдебното производство), Справка за нарушител / водач (л. 10 от досъдебното производство), Справка в АИС на МВР (л. 11, л. 15 от досъдебното производство), Справка в АИС „Издирвателна дейност (л. 13 от досъдебното производство), Характеристична справка (л. 14 от досъдебното производство), Заповед за задържане на лице (л. 20 от досъдебното производство), от обясненията на обвиняемия в досъдебното производство (л. 4 от досъдебното производство) и на съдебното следствие за семейното му и материално положение, от показанията на свидетелите (л. 5 и л. 6 от досъдебното производство) – всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си обвиняемият Д.В.С. осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 17.10.2016 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Тигра“ с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0329-000323 от 10.06.2016 година на Началник-група към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Раковски, влязло в сила на 19.08.2016 година.

От обективна страна с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач и след като месеци преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния орган за същото деяние.

От субективна страна обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици.

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Д.В.С. престъпление Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.

Престъплението, извършено от него, предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало (предвид реабилитация), друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.

За да определи размера на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, така и смекчаващите отговорността – оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство, направените самопризнания и фактът, че лицето работи непостоянно и се грижи за две невръстни деца, заедно със съпругата си, която не работи.

Всички тези обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления.

С оглед на горното настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.

Това наказание е най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по пътищата, отворени за обществено ползване.

С оглед на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.

Воден от горните съображения, Съдът

 

 

Признава обвиняемия Д.В.С., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран по право), с основно образование, работещ непостоянно обща земеделска работа, с адрес:***, за виновен в това, че на 17.10.2016 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Тигра“ с ДК № *, без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0329-000323 от 10.06.2016 година на Началник-група към ОД на МВР - Пловдив, РУ - Раковски, влязло в сила на 19.08.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

СЗ / АГ