Решение по дело №1057/2021 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 838
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 13 юли 2021 г.)
Съдия: Диана Радева
Дело: 20214110101057
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 838
гр. Велико Търново , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ в публично
заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА К. БАБЕКОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20214110101057 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 410 ,ал.1 от Кодекс на
застраховането, вр. с чл. 86 от ЗЗД
Ищецът «Компани франсез д,асюранс пур льо комерс екстериор АД –
Франция, чрез клона на дружеството в България «Компани Франсез
д,асюранс пур льо комерс екстериор СА-клон България» КЧТ , гр.София
твърди, че на 15.11.2016 г. чрез клона на дружеството в България в качеството
на застраховател и „ОМВ България“ ООД като застрахован е сключен
застрахователен договор , по силата на който застрахователят предоставя на
застрахования кредитно застрахователно покритие и други услуги по
отношение продажбите извършвани във връзка със застрахованата търговска
дейност по карти, директни продажби, търговия на едро и др.Сочи, че на
26.9.2018 г. между „ОМВ България“ ООД и „ОМВ Интернешънъл сървисиз“
ГмБХ заедно като издател и ответното дружество като клиент е сключен
договор за издаване и ползване на ОМВ карта с Рутекс функция , чрез която
има възможност за закупуване на стоки или услуги без заплащане в
наличност. Ответното дружество е ползвало картата , за което са издадени
описаните в исковата молба фактури, като част от задълженията не били
платени изцяло или частично и възлизали на обща стойност 16929,05 лева. По
1
този повод застрахованият подал искане за заплащане на застрахователно
обезщетение. В периода 20.07.- 27.08.2020 г. ответникът извършил плащания ,
които довели до общо задължение от 15753,18 лева. На 27.08.2020 г. било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 14177,87 лева
представляващо 90% от дълга към момента на изплащане на обезщетението.
Признава, че в периода 24.09.2020 г.- 10.12.2020 г. ищецът получил от
ответника плащания в размер на 1530 лева, поради което, след като заявява,
че се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор претендира да бъде
осъден ответника да му заплати сумата от 12647,87 лева главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен
договор от 15.11.2016 г. и анекс № 4 /22.01.2019 г. към него на вреда,
причинена от ответника на „ОМВ България“ ООД чрез неплащане на
дължими суми към него, ведно със законна лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане. Претендира разноски. В съдебно заседание се
представлява от адв.Ангелов от АК Плевен. Поддържа исковата претенция.
Моли съда да постанови неприсъствено решение.
Ответникът „ Иванел –М Спедишън“ ЕООД, гр.В.Търново не е
депозирал в срок отговор на исковата молба и не е взел становище по иска. В
съдебно заседание редовно призован не изпраща представител.

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените
доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови
неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК намира същото за основателно.
Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на
исковата молба; в първото по делото заседание редовно призован не изпраща
представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от
книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от
неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без
уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно
изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените по делото писмени
доказателства съдът намира, че иска е вероятно основателен, поради което
2
следва да бъде уважен така, както е предявен, тоест налице е и втората
предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Следва да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 12647,87 лева
главница представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
застрахователен договор –застрахователна полица № *********/15.11.2016 г.
/трети и четвърти застрахователен период/ и Анекс № 4/22.01.2019 г. на вреда
причинена от „Иванел- М Спедишън“ ЕООД чрез неплащане на дължими
суми към „ОМВ България“ ООД, ведно със законната лихва върху главницата
от предявяване на иска – 5.04.2021 г. до окончателното изплащане. При този
изход на делото основателна е и претенцията за разноски възлизащи на 542,85
лева заплатена държавна такса и 1124,57 лева заплатено адвокатско
възнаграждение в исковото производство. На основание ТР №6/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, т.5, следва да се присъдят и разноските направени в
обезпечителното производство за заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение възлизащи на 40 лева заплатена държавна такса за молба за
обезпечение на бъдещ иск и заплатено адвокатско възнаграждение в
обезпечителното производство в размер на 775,44 лева. Разноски по
образуваното изпълнително производство не следва да се присъждат в
настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът

РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИВАНЕЛ-М СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.Велико Търново, ул.“ Димитър Рашев“ №8, вх.2, ДА
ЗАПЛАТИ на "КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д,АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС
ЕКСТЕРИОР АД-Франция, номер на регистрация 552 069 791, седалище
Площад Пост е Белонт №1, Боа Коломб 92270, Нантер, Франция, чрез клона
на дружеството в България- "КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д,АСЮРАНС ПУР ЛЬО
КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА-клон България“ КЧТ, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.София, район Средец, п.к.1000, ул.“Петър Парчевич“
№ 42 по иск с правно основание чл.410,ал.1 от КЗ, вр. с чл. 86 от ЗЗД 79,ал.1,
от ЗЗД сумата от 12647,87 / дванадесет хиляди шестстотин четиридесет и
3
седем лева и 87 ст./ главница, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застрахователен договор –застрахователна полица №
*********/15.11.2016 г. /трети и четвърти застрахователен период/ и Анекс №
4/22.01.2019 г. на вреда, причинена от „Иванел- М Спедишън“ ЕООД чрез
неплащане на дължими суми към „ОМВ България“ ООД, ведно със законната
лихва върху главницата от предявяване на иска – 5.04.2021 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „ИВАНЕЛ-М СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.“ Димитър Рашев“
№8, вх.2, ДА ЗАПЛАТИ на "КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д,АСЮРАНС ПУР ЛЬО
КОМЕРС ЕКСТЕРИОР АД-Франция, номер на регистрация 552 069 791,
седалище и адрес на управление Площад Пост е Белонт №1, Боа Коломб
92270, Нантер, Франция, чрез клона на дружеството в България-
"КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д,АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА-
клон България“ КЧТ, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.София, район Средец, п.к.1000, ул.“Петър Парчевич“ № 42 разноски в
исковото производство в размер на 542,85/ петстотин четиридесет и два лева
и 85 ст./ заплатена държавна такса и 1124,57 / хиляда сто двадесет и четири
лева и 57 ст./ заплатено адвокатско възнаграждение, както и разноските,
направени в обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 15567/21 г. на СГС в
размер на 40 /четиридесет / лева за заплатена държавна такса и 775,44
/седемстотин седемдесет и пет лева и 44 ст./ заплатено адвокатско
възнаграждение.

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника
при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси
неговата отмяна.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4