№ 311
гр. Бургас, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
СъдебниМАТИЛДА МОИС ЧОРНЕЙ
заседатели:РАДОСЛАВА ДИМИТРОВА
БИВОЛАРСКА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
и прокурора Георги Добрев Попдобрев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120203564 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Р. Д., редовно призован, се явява.
Явява се адв. П.Х., надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Пострадалият Н. ИЛ. Д., редовно уведомен се явява лично и с адв. Е.Д.,
надлежно упълномощена.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
АДВ. Д.: Предявяваме граждански иск за сумата от 3000лв. имуществени вреди
и 7000лв. неимуществени вреди. Моля моят доверител да бъде конституиран като
граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за сега да не се разгледа тази молба, тъй като имаме
нагласи за сключване на споразумение и евентуално това разглеждане би затруднило
хода на наказателното производство. Молбата на пострадалия за конституирането му
като частен обвинител, следва да бъде приета.
1
АДВ. Х.: По отношение на искането за конституирането на пострадалия в
качеството му на частен обвинител, моля да се уважи. Що се касае за гражданския иск
и конституирането на пострадалият, като граждански ищец, считам, че това
разглеждане би затруднило хода на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Съдът, по направеното искане от адв. Е.Д. като взе предвид становищата на
страните, намира, че молбата е депозирана в срок, а именно преди даване ход на
съдебното следствие, поради което искането за конституиране на пострадалия Н. ИЛ.
Д. като частен обвинител се явява основателно и следва да бъде уважено. По искането
за конституиране на пострадалия Н. ИЛ. Д. като граждански ищец съдът намира, че се
касае за неимуществени вреди, които не са елемент от състава на престъплението, за
което е повдигнато обвинение на подсъдимия, поради което приемането на предявения
граждански иск и конституирането на пострадалия като граждански ищец ще затрудни
хода на наказателното производство.
На следващо място, няма пречка след влизане в сила на постановения съдебен
акт, пострадалият да защити правата си по гражданско-правен ред.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия Н. ИЛ. Д., ЕГН **********
за конституиране като граждански ищец по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия Н. ИЛ. Д., ЕГН **********
за приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск за
сумата от 3000лв. имуществени вреди и 7000лв. неимуществени вреди
КОНСТИТУИРА пострадалия Н. ИЛ. Д., ЕГН ********** като частен
обвинител в настоящото производство.
За частния обвинител се явява адв. Е.Д. от БАК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Р. Д. - роден в гр. Бургас на ..., с постоянен адрес в гр. Бургас, у... и настоящ
адрес в гр.Бургас, ж.к. ..., български гражданин, със средно образование, неженен,
работи като транжор в месарски магазин, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по
чл.75 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от тях самопризнания (ако направят такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият, че по свое желание може да постигнат
споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и процесуалния
представител на пострадалия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство,
не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение,
ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са
налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29от НПК.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на прокурора. Нямам възражения.
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство
съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия
или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на
взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не
се противопоставяме за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
4
АДВ. Х.: Предвид становището на прокурора и повереника на частния
доверител, ще се огранича до това, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за
допуснати процесуални нарушения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и
по конкретно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам
възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 и 27от НПК. Желая
делото да приключи по реда на глава 29НПК.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в
14,20 часа.
Съдебното заседание продължава в 14,25 часа, в присъствието на същите
страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със
становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК.
Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността. Няма
основания за изменение на мярката за неотклонение.
Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебноследствени действия по делегация.
5
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане
за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на
съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда. Обсъдихме
споразумението с подсъдимия и неговия защитник, според което подсъдимият Д. Р. Д.,
ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по
престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК като на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от
НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
гр.Бургас, ж.к. ... за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.42а, ал.2, т.6, вр. с ал.1 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Имуществени вреди, няма причинени от деянието.
Разноските по делото – в размер на 219.60лв. да бъдат присъдени в тежест на
6
подсъдимия.
Веществените доказателства - тампон с червенокафява течност и един брой зъб
резец, иззети с протокола за оглед на местопроизшествие, да останат за съхранение по
делото.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Представям Ви го в писмен вид.
АДВ. Д.: Съгласни сме с предложените параметри. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Х.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съгласни с това, което предложи прокурорът – подзащитният ми Д. Р. Д., ЕГН
********** се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по
чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК като на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му се
определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
гр.Бургас, ж.к. ... за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.42а, ал.2, т.6, вр. с ал.1 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Имуществени вреди, няма причинени от деянието.
Разноските по делото – в размер на 219.60лв. да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
Веществените доказателства - тампон с червенокафява течност и един брой зъб
резец, иззети с протокола за оглед на местопроизшествие, да останат за съхранение по
делото.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
7
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство
№434зм-571/2020г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Бургас Пор2071/20г.
Районна прокуратура- Бургас, Вх .№11415/20г. по описа на Районна прокуратура-
Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г.П. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОСТРАДАЛ: Н. ИЛ. Д., чрез повереника си адв.Е.Д..
ПОДСЪДИМ: Д. Р. Д. - роден в гр. Бургас на ..., с постоянен адрес в гр. Бургас,
у... и настоящ адрес в гр.Бургас, ж.к. ..., български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като транжор в месарски магазин, неосъждан, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат П.Х. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
Страните, спазвайи изкискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Д., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 27.09.2020г. в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, на ул. „К. Преславски“, срещу
бл.47, около 05.00 часа сутринта, пред денонощен магазин „Ден и нощ“, чрез нанасяне
на удари с твърди тъпи предмети /юмруци/ в челюстта, е причинил средна телесна
повреда на Н. ИЛ. Д., ЕГН **********, изразяваща се във фрактуриране / счупване/ на
горните три зъба -№ 11,12,22 на нивото на венеца и фрактуриране / счупване/ на зъб
8
-№ 21, на нивото под венеца, като деянието е довело до трайно затруднение на
дъвченето и говоренето на пострадалия Н. ИЛ. Д., ЕГН ********** - престъпление по
чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на като на
основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
гр.Бургас, ж.к. ... за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.42а, ал.2, т.6, вр. с ал.1 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Имуществени вреди, няма причинени от деянието.
Разноските по делото – в размер на 219.60лв. да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
Веществените доказателства - тампон с червенокафява течност и един брой зъб
резец, иззети с протокола за оглед на местопроизшествие, да останат за съхранение по
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:ПОДСЪДИМ
9
...........................................................................................
(Г. П.)(адв.П. Х.(Д. Р. Д.)
)
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ :
.......................
(Н. ИЛ. Д.)
ПОВЕРЕНИК НА
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ :
.......................
(адв. Е. Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Д. Р. Д. /
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
10
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д. Р. Д., с ЕГН **********ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 27.09.2020г. в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, на ул. „К. Преславски“, срещу бл.47,
около 05.00 часа сутринта, пред денонощен магазин „Ден и нощ“, чрез нанасяне на
удари с твърди тъпи предмети /юмруци/ в челюстта, е причинил средна телесна
повреда на Н. ИЛ. Д., ЕГН **********, изразяваща се във фрактуриране / счупване/ на
горните три зъба -№ 11,12,22 на нивото на венеца и фрактуриране / счупване/ на зъб
-№ 21, на нивото под венеца, като деянието е довело до трайно затруднение на
дъвченето и говоренето на пострадалия Н. ИЛ. Д., ЕГН ********** - престъпление по
чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на подсъдимия Д. Р. Д., с ЕГН **********
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес
гр.Бургас, ж.к. ... за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.42а, ал.2, т.6, вр. с ал.1 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК Д. Р. Д., с ЕГН ********** да
заплати по сметка на ОД на МВР Бургас направените разноски в размер на 219.60лв.
/двеста и деветнадесет лева и шестдесет стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - тампон с червенокафява течност
и един брой зъб резец, иззети с протокола за оглед на местопроизшествие, да бъдат
унищожени след изтичане на сроковете по ПАС
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3564/2021г. по описа на Районен
11
съд Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12