№ 465
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110109617 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал.3 и чл.146, ал.4 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2023 г. от
13.30часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „ЗАД ОЗК –
Застраховане“ АД срещу В. Г. С. с правно основание чл. 500, ал. 1 т. 1 и ал. 2 КЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за плащане в размер на 1 153 лева, заедно със законната лихва от предявяване на иска
– 23.02.2022 г. до погасяване на задължението, представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение, претендирано от виновния, застрахован при ищеца водач,
който управлявал лек автомобил без свидетелство за управление на МПС, както и е отказал
да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества, с включени
15 лева ликвидационни разходи, както и плащане в размер на 310,13 лева, представляващо
мораторна лихва за забава за периода от 18.06.2019 г. до 22.02.2022 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 03.04.2019 г., около 22:50 часа, в гр. София,
в кв. „Христо Ботев“, по ул. 503-та, с посока на движение от улица 512-та към улица 514-та,
при движение на л. а. „БМВ 330“, с peг. №СВ4174КХ, управлявано от В. Г. С., в района на
№ 34, поради движение с несъобразена скорост, водачът реализирал ПТП с паркиран отляво
л. а. „Ситроен Евазион“, с рег. № СТ 1328 ВМ, собственост на „Верея Каре“ ООД.
1
Вследствие на ПТП били нанесени материални щети на л. а. „Ситроен Евазион“, с рег. № СТ
1328 ВМ. За инцидента бил съставен Протокол за ПТП № 1746280/03.04.2019 г., по описа на
ОПП при СДВР, като спрямо виновния водач В. Г. С., управлявал л. а. „БМВ 330“, с peг.
№СВ4174КХ било взето административно отношение с АУАН серия „АА“ № 091171/2019
г., по описа на ОПП при СДВР. Сочи се, че на 03.04.2019 г. собственикът на л. а. „Ситроен
Евазион“, с рег. № СТ 1328 ВМ, подал Уведомление в представителство на ищцовото
дружество, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на
виновния водач, и предявил претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, като
била образувана щета № 0410-160-0089-2019, вследствие на което били извършени огледи и
било определено застрахователно обезщетение в размер на 1 138 лева. Излагат се
твърдения, че от процесния протокол за ПТП ответникът, който виновно е причинил
процесния инцидент, е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и други
упойващи вещества и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС, поради
което съгл. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 500, ал. 2 застрахователят има право да получи
платеното от него обезщетение. Поддържа, че на 10.06.2019 г. на ответника била връчена
покана за доброволно изпълнение, в която е предоставен 7-дневен срок, но ответникът не
изпълнил, поради което претендира и мораторна лихва. Моли за уважаване на исковете.
Претендира разноски.
Ответникът В. С. в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозирал писмен отговор.
ПО ДОКЛАДВАНИТЕ искове с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 вр. чл. 500, ал. 2 КЗ и
чл.86 от ЗЗД СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които се основават
исканията му, а именно, че е в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност” е изплатил обезщетение в размер на 1 153 лева, както и че е стори 15 лева
ликвидационни разноски за определянето му, за причинените от ПТП действителни щети на
л. а. „Ситроен Евазион“, с рег. № СТ 1328 ВМ, като ответникът е управлявал МПС без
свидетелство за управление на МПС и е отказал да се подложи на проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 154 от ГПК в негова тежест и при доказване на
горните факти е да докаже, че към датата на ПТП е имал валидно свидетелство за
управление на МПС, както и че се е подложил на на проверка за алкохол, наркотици или
други упойващи вещества.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, след представяне на
доказателства за платена държавна такса в размер на 5 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСВЕНИТЕ ИСКАНИЯ ЗА ДОПУСКАНЕ НА СЧЕ, САТЕ И
СВИДЕТЕЛСКИТЕ ПОКАЗАНИЯ, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно
2
заседание.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да
оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3