О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 12 ноември 2012 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори състав в закрито заседание на 12.11.2012г./Дванадесети ноември две хиляди и дванадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 1086 по описа за 2012г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба на В.И.С.,***, с която е предявила против съпруга си М.З.С.,*** иск за прекратяване на брака им с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга. С брачния иск е съединила и искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение двете малолетни деца Мария и Десислава, за заплащане на издръжка за двете деца от по 80 лева месечно, включително за минал период от датата на раздялата, за определяне режим на лични отношения на бащата с двете малолетни деца и за фамилното име на съпругата след прекратяване на брака, което да бъде предбрачното й.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока по чл.131 от ГПК не е получен писмен отговор на исковата молба от ответника.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното семейно правоотношение. Приложени са писмени доказателства, от които се установява, че страните са съпрузи, сключили граждански брак и имат две малолетни деца.
По предварителните въпроси:
Ищецът е внесъл дължима държавна такса при завеждане на исковата.
По доказателствените искания: С исковата молба ищеца е представил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и следва да бъдат приети от съда. С исковата молба ищецът е направил и доказателствени искания, които съдът намира, че следва да уважи като относими към предмета на спора.
Ответника не е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане брачния иск на В.И.С.,*** против съпруга си М.З.С.,*** за прекратяване на брака им с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга и обективно съединените с него искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение двете малолетни деца Мария и Десислава, за заплащане на издръжка за двете деца от по 80 лева месечно, включително за минал период от датата на раздялата, за определяне режим на лични отношения на бащата с двете малолетни деца и за фамилното име на съпругата след прекратяване на брака, което да бъде предбрачното й.
Приема писмените доказателства приложени към исковата молба от ищеца.
Съдът допуска при режим на довеждане от ищеца на тримата свидетелите посочени в исковата молба за установяване фактите изложени в обстоятелствената част на исковата молба.
Указва на ищеца и ответника, че в първото съдебно заседание следва да ангажира доказателства досежно твърденията си в исковата молба.
Съдът задължава ответника да представи удостоверение за размера на месечните си трудови доходи.
С оглед интересите на двете малолетни деца съдът указва на Дирекция „СП”, отдел „ЗД” гр.Козлодуй да изготви социален доклад .
На основание чл.15 от ЗЗкД съдът следва да изслуша двете деца, които към датат на с.з. са навършили 10 години.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно
заседание на 17.01.2013г. от 09.00 часа, за когато да се призоват страните.
Да се призове Д”СП” и й се впише в
призовката задължението да изготви социален доклад с оглед интересите на двете
малолетни деца.
Да се призоват двете деца чрез тяхната
майка за изслушване в с.з. в присъствието на социален работник.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: