Определение
№
Гр. Велинград, 12.06.2018г.
Велинградски Районен съд V
граждански състав
единадесет
юни през Година 2018
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Валентина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията
гр.
дело номер 633 по описа за 2018
година
Съдът констатира, че настоящото дело е образувано по искова
молба вх. № 2425/17.05.2018г. на ищеца „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н „Илинден“, ул.“Кукуш№1, чрез
пълномощника му адв.В.Г.от САК, срещу А.Д.К.,
ЕГН ********** ***.
С тази искова молба е предявен установителен иск по чл.415 ГПК, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД, за установяване наличие на задължение на ответника
към ищеца за заплащане на сумата от общо 232,93лв., в това число: 210,72лв.
-главница, представляваща сбор от 86,52лв.-незаплатени далекосъобщителни услуги
и 124,2лв. –неустойка за прекратяване на договора, както и 22,21лв. – мораторни лихви, което задължение
е установено в издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 30/2018г. по описа
на ВлРС.
На
11.06.2018г. и в срока за отстраняване нередовности на искова молба е постъпила
молба от ищеца, чрез пълномощника му адв.В.Г., с която заявява, че няма интерес
от разглеждане на иск за установяване задължение за вземане в размер на 22,21лв.
- мораторни лихви, поради което и се отказва от иска си за това вземане. Подържа
искането си само в част за установяване задължение за заплащане на главница от 210,72лв.
, представляваща сбор от 86,52лв.-незаплатени далекосъобщителни услуги и
124,2лв. –неустойка за прекратяване на договора.
Молбата
е подписА.от пълномощника адв.В.Г.на ищеца, който според представеното
пълномощно има права по чл.34, ал.3 ГПК да се отказва от искания. Молбата е
постъпила в срока за отстраняване нередовности на искова молба и преди провеждане
на първо заседание по делото и преди постъпване на писмен отговор от ответника.
Съдът намира, че с
молбата от 11.06.2018г., като е заявено от ищеца, че се отказва от част от исковете,
респективно на претенциите му към ответника, то ищецът е десезирал съда. На
лице са предпоставките на чл. 233 от ГПК и производството по настоящото делото в
частта и по отношение на иска за установяване задължение за вземане в размер на
22,21лв. - мораторни лихви за периода
12.06.2015г. - 18.12.2017г. , следва да бъде прекратено.
Предвид прекратяване на
исковото производство в хипотезата на чл.233 ГПК, то и на осн. т.13 от ТР
№4/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК следва и издадената по чл.410 ГПС Заповед № 30/05.01.2018г.
по ч.гр.д. № 30/2018г. по описа на ВлРС
в частта за 22,21лв. - мораторни лихви, да се обезсили.
С
оглед горното и на основание чл.233 от ГПК и на осн. т.13 от ТР №4/2013 от
18.06.2014г. на ОСГТК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Прекратява частично
производството по гр.д.
№ 633 по описа за 2018г. на РС Велинград, V
гр.с., на осн. чл.233 ГПК - поради отказ на ищеца „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н „Илинден“,
ул.“Кукуш№1, от предявения от него срещу Ана Д.К., ЕГН ********** ***,
установителен иск по чл.415 ГПК, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД, в частта и по отношение
на иска за установяване наличие на задължение на ответника към ищеца за
заплащане на сумата от 22,21лв. - мораторни лихви за периода 12.06.2015г. - 18.12.2017г., което
задължение е установено в издадена Заповед № 35/05.01.2018г. по чл.410 ГПК
по ч.гр.д. № 22/2018г. по описа
на ВлРС.
ОБЕЗСИЛВА частично
издадената Заповед № 30/05.01.2018г. по
ч.гр.д. № 30/2017г., в частта и по отношение на задължението за
заплащане на сумата от 22,21лв. - мораторни лихви за периода 12.06.2015г. - 18.12.2017г.
Производството
по гр.д. № 633 по описа за 2018г. на РС Велинград продължава по установителния
иск за установяване наличие на задължение на ответника към ищеца за заплащане
на сумата от 210,72лв. -главница, представляваща сбор от 86,52лв.-незаплатени
далекосъобщителни услуги и 124,2лв. –неустойка за прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги.
Определението може да се обжалва в
частта за прекратяване на производството и обезсилване на заповедта с частна
жалба пред Пазарджишки окръжен съд
едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
ПОВТОРНО ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИМ. В едноседмичен
срок от съобщението ищецът да представи още едно копие от ДОУ /приложен към
Молбата от 11.06.2018г./ за другата
страна.
При неизпълнение искова
молба ще бъде върната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..............................