РЕШЕНИЕ
№2057
гр. Перник, 06.01.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
районен съд - гражданска колегия, VIII-ми състав, в публичното заседание на шести
декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия : Антон Игнатов
и при участието на секретаря : Биляна
Миткова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 04669 по описа за
2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЕРНИК” АД против Н.Н.С., ЕГН: **********, с
адрес: *** с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответницата дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК
*********, гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от
Изпълнителния директор Любомир Вангелов Спасов сумата в общ размер от 524.40 лв., от които: сумата 471,32 лв. /четиристотин
седемдесет и един лева и 32ст./, представляваща главница за неплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г.; сумата 53,08 лв.
/петдесет и три лева и 08 ст./, представляваща законна лихва за забава на
месечните плащания за периода от 09.07.2017 г. до 25.01.2019 г.; ведно със
законната лихва върху главницата 471,32
лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 29.05.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, както
и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
Ответницата,
чрез своя процесуален представител- адв.Б.В., е изразила становище, че искът е
неоснователен, като са направени множество възражения по представените
доказателства и направените доказателствени искания.
Районният
съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и
чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
От приложеното към настоящето, гр.дело №03391/2019г.
по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза
на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнени е за сумите от сумата 471,32 лв. /четиристотин седемдесет и един лева
и 32ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2018 г.; сумата 53,08 лв. /петдесет и три лева и 08
ст./, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода
от 09.07.2017 г. до 25.01.2019 г.; ведно със законната лихва върху
главницата 471,32 лв., считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
29.05.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, както и
направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски за ползвана
но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в ***
С
протоколно определение в открито съдебно заседание е обявено за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че процесният имот е топлоснабден и че до него е
доставяна топлинна енергия за процесния период в размер и на стойност посочен в
исковата молба. Неоснователно е възражението, че
искът бил недопустим,поради липса на доказана процесуална легитимация на
ответника по делото.Процесуалната легитимация в процеса следва не от някакви
обективни факти,които трябва да се издирват и докажат,а единствено от правното
твърдение на ищеца относно спорното право, както то е индивидуализирано от
основанието и петитума на исковата молба, т.е заявеното от ищеца спорно право
предопределя кои са надлежните страни в процеса.Процесуалната легитимация не
следва да се смесва с материалноправната такава.Процесуалната легитимация
обуславя допустимостта на иска, докато материалноправната-неговата
основателност. Съдът е длъжен да прекрати делото,ако липсва право на иск в
полза на ищеца. Липсата на пасивна материалноправна легитимация на ответника
обаче не прави иска недопустим,а води до отхвърлянето му като неоснователен. В
случая представените писмени
доказателства от ищцовата страна – нот.
акт № 20, том XX, дело № 5161/1997г. на нотариуса И. И. за дарение
на недвижим имот, от който е видно, че ответницата е ползвател на топлоснабдения имот и потребител на
топлоенергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката
/ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното
предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение
и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение
на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване
на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела,
средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова
- ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от
потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия
по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като
съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след
влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях,
имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което
да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от
топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за
постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че
общите условия са приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат
взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за
битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички
потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени
към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и са издадени на
основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения
между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката,
поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се
изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита
сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който
потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява
топлинна енергия от същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия,
КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите
се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или
на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал.
1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на
топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня
на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени
договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената
топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово
разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност
/за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
сградата, БТВ . Потреблението на
топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а
що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на
премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.
Освен
съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва
да установи и размера на претендираните задължения на ответника.
В
случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по
договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на
оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи
извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива.
По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на
ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява
основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до
посочения размер от 471,32лева, както е
и предявен.
Както бе посочено по-горе, задължението за
заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при
неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са
представени доказателства до коя дата е
следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е
плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да
стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде
уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и
законната лихва върху главницата, считано от
09.07.2017г. до 25.01.2019г., в размер на 53,08 лева. На същото правно
основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от
датата на заявлението - 29.05.2019г.,
до окончателното й изплащане.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати направените разноски от
ищцовата страна които съгласно
представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на 225,00лева, общо
разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №03391/2019г.
по описа на ПРС.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Н.Н.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК"
ЕАД – със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата 471,32 лв. /четиристотин седемдесет и един лева
и 32ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2018 г.; сумата 53,08 лв. /петдесет и три лева и 08
ст./, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода
от 09.07.2017 г. до 25.01.2019 г.; ведно със законната лихва върху
главницата 471,32 лв., считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
29.05.2019 г., до окончателното изплащане за топлоснабден имот находящ се ***.
ОСЪЖДА Н.Н.С., ЕГН: **********, с
адрес: *** да заплати на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр.
Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 225,00лева , общо сторени
разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №03391/2019г.
по описа на ПРС.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №03391/2019г.
по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен
препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: