Р
Е Ш Е Н И Е
Номер
Година 02.08.2018
Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд първи граждански
състав
На четвърти
юли две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Асима Вангелова-Петрова
Секретар: Снежана ДАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 1587 по описа за 2017 година
и за
да се произнесе, взе предвид:
Предявен е иск за делба.
Ищците - Л.Х.В.
и И.Х.В. твърдят, че били съсобственици по наследство от общия им наследодател
- Н. К.. Я., бивш жител ***, починал на .... на следните недвижими имоти:
1.
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с пълен идентификатор № 68080.504.2.5.8, съгласно
Схема № .... на СГКК- Пловдив, с адрес на имота: гр. С. ул. И.В. №. по
кадастралната карта и кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед
РД-18-8/11.03.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, който самостоятелен
обект се намира в сграда № ., разположена в поземлен имот с идентификатор
68080.504.2, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент,
брой нива на обекта - ., целия с площ от 58.75 кв.м., ниво: 1, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
68080.504.2.5.7, под обекта: 68080.504.2.5.4, над обекта:
68080.504.2.5.12, ведно с прилежащи части: 1/2 ид.ч. от избено помещение № ., с
площ от 4.50 кв.м., таванско помещение № . с площ от 19.00 кв.м., както и
8.431% ид.ч. от общите части на сградата, стар идентификатор: няма, който имот
съгласно документ за собственост представлява: апартамент № ., на втори етаж, в
жилищна сграда блок № 6, вх. А, находящ се в гр. С…., обл.
П., ул. Г.Д. №., построен върху държавна земя, състоящ се от две стаи, коридор
и клозет, със застроена площ 58.75 кв.м., при граници и съседи на жилището:
отгоре - ап. .. отляво - ап. ., отдолу - ап. ., ведно с 1/2 ид.ч. от избено
помещение № . със светла площ 4.50 кв.м., при съседи на избеното помещение:
отляво - изба на Д. С.., отдясно изба на Н.а.и таванско помещение № 8 с полезна
площ 19.00 кв.м., при граници и съседи на таванското помещение: отляво - таван
№ .., отдясно - таван № .. и ведно с 8.431% ид.ч. от общите части на сградата,
описан в Договор от …. за продажба на държавен недвижими имот по реда на
Наредбата за държавните имоти.
Твърдят, че Н.
К..Я. притежава описания недвижим имот по наследство от своите родители – К..Н..
Я.,***, починал на ... и Х.. Х. ***, починала на …г.
2. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с пълен идентификатор № 68080.98.39, съгласно Схема № ..-…. на СГКК -
Пловдив, с адрес на имота: гр. С.., п.к. 4330, местност М.Д.по кадастралната
карта и кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД-18-8/11.03.2011г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1000 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:
Етерично-маслодайна култура, категория на земята при неполивни условия: шеста,
стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 098039, при съседи:
68080.98.40, 68080.98.19, 68080.98.18, 68080.98.38, 68080.98.599.
3. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с пълен идентификатор № 68080.11.280, съгласно Схема № …. на СГКК -
Пловдив, с адрес на имота: гС., М.Д. по кадастралната
карта и кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД-18-8/11.03.2011г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1000 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Овощна
градина, категория на земята при неполивни условия: шест, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план 011280, при съседи: № 68080.11.248, 68080.11.249,
68080.11.229, 68080.11.544, 68080.11.279.
Твърдят, че
двата поземлени имота Н. К.. Я. притежава по силата на Договор за доброволна
делба на земеделски земи с възстановено право на собственост по чл.14, ал. 1 от
ЗСПЗЗ от 28.03.2000г. Акт № 143, том I, peг. № 1295, н.д. № 175/2000г. на
Нотариус Н.. Н… с район на действие Районен съд - Карлово. Твърдят, че не
успели доброволно да разделят помежду си процесните имоти.
МОЛЯТ съда, да
постанови решение, с което да допусне делба на процесните имоти, при квоти
както следва: за Л.Х.В. - 3/84 ид.ч.; за И.Х.В. - 3/84
ид.ч.; за Ф.П.Ч. - 6/84 ид.ч.;
за В.П.А. - 6/84 ид.ч.; за А.Г.Я. - 6/84 ид.ч.; за К.Г.Я. - 6/84 ид.ч.; за
Р.П.В. - 2/84 ид.ч.; за М.Х.А. - 2/84 ид.ч.; за Ф.Х.В. - 2/84 ид.ч.; за
Д.Ф.В. - 6/84 ид.ч.; за Г.П.Г. - 12/84 ид.ч.; за Н.Л.В. - 6/84 ид.ч., Т.П.Д.
- 12/84 ид.ч. и Х.Д.С. - 12/84 ид.ч.,
както и да извърши делбата.
Ответникът - Х.Д.С.
намира иска за допустим, тъй като е предявен от лица, имащи активна процесуална
легитимация за водене на иска. Счита, че предявеният иск за делба е
основателен, поради и което не оспорва иска за делба. Счита, че доколкото не
може да се постигне съгласие между съсобствениците за доброволна делба, то
спорът следва да се реши от съда. Заявява, че желае да се допусне делбата на
посочените е исковата молба имоти между посочените съделители
при квоти, съобразно Закона за наследството и като съдът се съобрази с
приложените по делото писмени доказателства. Заявява, че не желае да му бъдат
възлагани имоти, а желае парично уравнение на дяла му от съсобствените
недвижими имоти, описани в исковата молба.
Ответникът – Т.П.Д.
намира иска за допустим, тъй като е предявен от лица, имащи активна процесуална
легитимация за водене на иска. Счита, че предявеният иск за делба е
основателен, поради и което не оспорва иска за делба. Счита, че доколкото не
може да се постигне съгласие между съсобствениците за доброволна делба, то
спорът следва да се реши от съда. Заявява, че желае да се допусне делбата на
посочените е исковата молба имоти между посочените съделители
при квоти, съобразно Закона за наследството и като съдът се съобрази с
приложените по делото писмени доказателства. Заявява, че не желае да й бъдат
възлагани имоти, а желае парично уравнение на дяла й от съсобствените
недвижими имоти, описани в исковата молба.
Ответникът – Г.П.Г.
намира иска за допустим, тъй като е предявен от лица, имащи активна процесуална
легитимация за водене на иска. Счита, че предявеният иск за делба е
основателен, поради и което не оспорва иска за делба. Счита, че доколкото не
може да се постигне съгласие между съсобствениците за доброволна делба, то
спорът следва да се реши от съда. Заявява, че желае да се допусне делбата на
посочените е исковата молба имоти между посочените съделители
при квоти, съобразно Закона за наследството и като съдът се съобрази с
приложените по делото писмени доказателства. Заявява, че не желае да й бъдат
възлагани имоти, а желае парично уравнение на дяла й от съсобствените
недвижими имоти, описани в исковата молба.
Ответникът - Н.Л.В. намира, че искът е допустим, тъй като се касае за
делба на наследствен имот от наследници по съребрена линия до шеста степен. По
отношение основателността на иска счита, че същия за неоснователен, по
отношение определените наследници и квотите им.
Твърди, че наследодателят - Н. К.. Я. е починал на .... в гр.С... След
смъртта си е оставил процесните недвижими имоти, подробно описани в исковата
молба. Сочи, че Н. К.. Я. е придобил имотите по наследство от родителите си - К.Н.Я.,
починал на ... и майка си Х.Х.Я., починала на ... и
двамата бивши жители на гр. С... След смъртта си, наследодателят Н. К. Я. не е
оставил наследници от първите три реда - низходящи, съпруга, братя и сестри или
техни низходящи. Тъй като наследството било открито след влизане в сила на чл.
8, ал.4 от ЗН, призовават се към наследяване роднините по съребрена линия до
шеста степен. Според чл.46, ал.2 от СК, родство по съребрена линия е връзката
между две лица, които имат общ родоначалник, без едното да произхожда от
другото, а според чл.47, ал.2 от СК, между двама роднини по съребрена линия има
толкова степени, колкото са поколенията от единия от тях до общия родоначалник
и от последния до другия роднина. Видно от уточнението в допълнителната молба
са посочени като наследници на наследодателя - Н. К. Я. лицата с определени
квоти, а именно: А.Г.Я. - 6/36 ид.ч.; К.Г.Я. -
6/36 ид.ч.; Р.П.В.
-2/36 ид.ч.; М.Х.А. - 2/36 ид.ч.; Ф.Х.В. - 2/36 ид.ч.;
Д.Ф.В. - 6/36 ид.ч.; Н.Л.В. -
6/35 ид.ч.; И.Х.В.
- 3/36 ид.ч. и Л.Х.В. 3/36 ид.ч. Така посочените лица
били определени като наследници на своите възходящи. Посочените лица за
наследници се явявали от различна съребрена степен на родство спрямо
наследодателя Н. К. Я.. В конкретния случай наследниците: А.Г.Я.; К.Г.Я.; Д.Ф.В.
и Н.Л.В. се намирали спрямо наследодателя в четвърта степен съребрени роднини.
Лицата Р.П.В.; М.Х.А.; Ф.Х.В.; И.Х.В. и Л.Х.В. се явявали от пета степен
съребрени роднини. Имали наследяване по съребрена линия и закона не допускал
заместване, съгласно принципа, че по-близкия по степен роднина изключва
по-далечния по степен, с допълнението и низходящия на по-близък по степен
изключва по- далечния по степен роднина. По силата на чл.8, ал.4, из.2 от ЗН,
тогава когато наследодателят не е оставил възходящи от втора и по-горна степен,
братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднини до 6-та степен
включително, като по-близкия по степен и низходящия на по-близък по степен изключва
по далечния по степен съребрена роднина. Разширявайки кръгът на роднините,
които се призовават към наследяване, законът изрично е посочил, че по-близкият
по степен изключва по-далечния по степен роднина. Правилото на чл.8, ал.4, из.2
от ЗН, намира приложение в случаите, в които се призовават към наследяване в
четвъртия ред роднини намиращи се в различна степен на родство с наследодателя,
като закона не допуска сънаследяване, а изключва
конкуренцията в полза на по-близкия по
степен. Те не заемат мястото на своя възходящ, не го заместват, а изключват по
далечния роднина. Тълкувана логически разпоредбата на чл.8, ал.4, из.2 от ЗН
налага извода, че с израза низходящия на по-близкия по степен роднина изключва
по-далечния по степен, законодателят не е искал да допусне наследяване по право
на заместване и за съребрените роднини в четвърти ред наследници по закон.
Изрично наследяване не е установено. Ако закона е имал предвид, че в този
случай е налице заместване, това следваше да бъде отразено изрично в чл.8, ал.4,
из.2 от ЗН или с изменение на чл.10 от ЗН, с разширяване на приложното му поле.
Текста на чл.8, ал.4, изр. 2 от ЗН не съдържа нито един от елементите,
характеризиращи наследственото правоприемство по
заместване. Посоченият текст не установява никаква разлика между по-близкия по
степен роднина с низходящия на по-близкия, а употребява глагола „изключват“ и
за двамата. Следователно и по правни последици правилото на чл.8, ал.4, из.2 от ЗН е различно от наследяването по право на заместване, освен това чл.8,ал.4,из.2
от ЗН не определя дяловете, а само изключва по-далечния роднина в полза на
по-близкия негов низходящ и няма сънаследяване на заместници с други роднини от същата степен на родство
следва, че при наследяване при няколко низходящи на по-близък по степен роднина
и друг роднина от същата степен всеки от наследниците съгласно принципа на
равенство на наследниците от един и същи ред получава равен дял, а низходящите
не разделят дела на своя възходящ. От гореизложеното следва, че текста на
чл.8,ал.4,из.2 от ЗН, не допуска наследяване по право на заместване и за
съребрените роднини от 3-та до 6-та степен включително, а създава правило за
подреждане на тези роднини в нов ред четвърти ред, съгласно принципа:
по-близкия по степен роднина изключва по-далечния по степен с допълнението: и
низходящия на по-близък по степен роднина изключва по-далечния по степен
роднина. Разпоредбата на чл.8, ал.4, из.2 от ЗН не допуска наследяване по право
на заместване за съребрени роднини от трета до шеста степен включително. Счита,
че наследници на наследодателят Н. К. Я. са лицата: Д.Х.В.; Н.Л.В.; А.Г.Я. и К.Г.Я., които се явяват от ..-та степен
роднини по съребрена линия спрямо наследодателя си Н. К. Я., при квоти по 1/2
ид.ч. за всеки един от тях.
Ответниците - Р.П.В., М.Х.А.,
Ф.Х. В… и Д.Ф.В. считат предявения иск за допустим. Признават иска за делба и
желаят допускането при посочените от
ищеца квоти.
Ответникът - К.Г.Я.,
представляван от назначения му по реда на чл. 47 от ГПК особен представител –
адвокат Н.Б. намира предявения иск за допустим, предявен от лица, които имат
правен интерес да поискат делба на описаните подробно в исковата молба
недвижими имоти. Счита предявения иск и за основателен. Не оспорва, че с ищците
били съсобственици на процесните недвижими имоти. Не оспорва обстоятелството,
че процесния апартамент, наследодателят на страните Н. К. Я., починал на ....,
бивш жител ***, притежава по наследство от своите родители –п К.Н.Я., починал
на ... и Х.Х.Я., починала на ..., двамата бивши
жители на гр. С.., община С.. Не оспорва обстоятелството, че останалите два
имота, наследодателя на страните - Н. К. Я. притежава по силата на Договор за
доброволна делба на земеделски земи с възстановено право па собственост по
чл.14, ал. 1 от ЗСПЗЗ от 28.03.2000г. Акт №… , том I , per.
№ 1295 , н.д. № 175/2000г. на Нотариус Н.Н., с район
на действие Районен съд Карлово. Не оспорва обстоятелството, че наследници на Н.
К. Я., починал на ..., са А.Г.Я., К.Г.Я., Р.П.В., М.Х. А.., Ф.Х.В., Д.Ф.В., И.Х.В.
и Л.Х.В., съгласно нормата на чл.8, ал.4 от Закона за наследството.
Моли съда да
допусне до делба на процесиите недвижими имоти, при следните квоти: за ищеца Л.Х.В.
- 3/36 ид.ч.; за ищеца И.Х.В. - 3/36 ид.ч.; за ответника А.Г.Я. - 6/36 ид.ч.;
за ответника К.Г.Я. - 6/36 ид.ч.; за ответника Р.П.В.
- 2/36 ид.ч.; за ответника М.Х. А… - 2/36 ид.ч.; за ответника Ф.Х.В. - 2/36 ид.ч.
и за ответника Д.Ф.В. - 6/36 ид.ч.
Ответниците - Ф.П.Ч., В.П.А.
и А.Г.Я. в срока по реда на
чл. 131 от ГПК не допезират отговор на исковата молба
и в хода на делото не взимат становище по предявения делбен
иск.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Видно от
представените – Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от
…. и Схема на самостоятелен обект в сграда № .... на СГКК – гр. П..се
установява, че К.Н.Я. и Х.Х.Я. са придобили в
собственост недвижим имот, представляващ – апартамент № ., на втори етаж, в
жилищна сграда блок № .., вх. ., находящ се в гр. С.,
ул. Г.Д. №., построен върху държавна земя, състоящ се от две стаи, коридор и
клозет, със застроена площ 58.75 кв.м., при граници и съседи на жилището:
отгоре - ап. .., отляво - ап. ., отдолу - ап. ., ведно с 1/2 ид.ч. от избено
помещение № . със светла площ 4.50 кв.м., при съседи на избеното помещение:
отляво - изба на Д. С.., отдясно изба на Н.а.и таванско помещение № . с полезна
площ 19.00 кв.м., при граници и съседи на таванското помещение: отляво - таван
№ ., отдясно - таван № . и ведно с 8.431% ид.ч. от общите части на сградата.
Представената схема от АГКК удостоверява кадастралната характеристика на имота
към настоящия момент, като същият представлява: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с
пълен идентификатор № 68080.504.2.5.8, съгласно Схема № .... на СГКК- Пловдив,
с адрес на имота: гр. С., ул.. по кадастралната карта и кадастрални регистри на
гр.С., одобрен със Заповед РД-18-8/11.03.2011г. на Изпълнителния директор на
АГКК, който самостоятелен обект се намира в сграда № 5, разположена в поземлен
имот с идентификатор 68080.504.2, с предназначение на самостоятелния обект -
жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, целия с площ от 58.75 кв.м., ниво:
1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68080.504.2.5.7, под обекта: 68080.504.2.5.4,
над обекта: 68080.504.2.5.12, ведно с прилежащи части: 1/2 ид.ч. от избено
помещение № ., с площ от 4.50 кв.м., таванско помещение № . с площ от 19.00
кв.м., както и 8.431% ид.ч. от общите части на сградата, стар идентификатор:
няма.
Представените
удостоверения за наследници № …. и № ..., двете издадени от О. С.., удостоверяват
обстоятелството, че К.Н.Я. и Х.Х.Я. са съпрузи, като Х.Х.Я. е починала на ..., а съпругът й - К.Н.Я. е починал на ...
Двамата са оставили за наследник сина си - Н. К. Я., който по силата на
наследяване от своите родители е получил в собственост описания САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с пълен идентификатор № 68080.504.2.5.8.
От своя
страна, Н. К. Я. по силата на Договор за доброволна делба на земеделски земи с
възстановено право на собственост по чл. 14, ал. 1 от ЗСПЗЗ в землището на град
С.. № 143, т. I, рег. № 1295,
нотариално дело № 175/2000г., заверен при нотариус – Н.Н.
град К.. (съдържащ се на лист 15-18) е придобил в дял два имота, които видно от
представените скици от АГКК представляват:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с пълен идентификатор № 68080.11.280, съгласно Схема № ... на СГКК - Пловдив, с
адрес на имота: гС., М.Д. по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД-18-8/11.03.2011г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1000 кв.м., с трайно предназначение
на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Овощна градина,
категория на земята при неполивни условия: шест, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план -…, при съседи: № …
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с пълен идентификатор № 68080.98.39, съгласно Схема № ... на СГКК - Пловдив, с
адрес на имота: гр. С.., п.к. 4.., местност М.Д.по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД…. на Изпълнителния
директор на АГКК, с площ от 1000 кв.м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, с начин на трайно ползване: Етерично-маслодайна култура, категория
на земята при неполивни условия: шеста, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: 098039, при съседи: 68080.98.40, 68080.98.19, 68080.98.18,
68080.98.38, 68080.98.599.
Видно от
представеното Удостоверение за наследници № ... на О.. С.., Н. К. Я. е починал
на .... и същият не е оставил като наследници низходящи, съпруга,
братя и сестри или техни низходящи. По силата на чл.8, ал.4 от ЗН, когато
наследодателят не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и
сестри или техни низходящи, наследяват роднини до 6-та степен включително, като
по-близкия по степен и низходящия на по-близък по степен изключва по далечния
по степен съребрена роднина. Представеното удостоверение за наследници
удостоверява обстоятелството, че към датата на смъртта му, преживели негови
наследници от трети ред по съребрена линия са:
Г.Н.Я., негов чичо по бащи линия, починал на ..., съответно оставил за
законни наследници синовете си – А.Г.Я.
и К.Г.Я.;
- М.Х.В.,
негова леля по майчина линия, починала на ..., съответно оставила за законни
наследници – Р.П.В., М.Х.А., Ф.Х. В.. и Д.Ф.В.;
- Д.Х.В.,
негова леля по майчина линия, починала на ..., съответно оставила за законни
наследници – Н.Л.В., Л.Х.В. и И.Х.В..
Видно от удостоверението
за наследници, останалите посочени по делото съделители
са както следва:
- Ф.П.Ч. и В.П.А.
- наследници по право на заместване от П.Н.Я. - чичо на наследодателя по бащина
линия, починал на ..;
- Г.П.Г. -
наследник по право на заместване от П. Х.С. - чичо на наследодателя по майчина
линия, починал на ..;
- Т.П.Д. -
наследник по право на заместване от Д.Х.П. - леля на наследодателя по майчина
линия, починала на ..;
- Х.Д.С. -
наследници по право на заместване от Д.. Х.С. - чичо на наследодателя по
майчина линия, починал на ..
Други
доказателства от значение по делото не са представени.
Въз основа на
така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи от правна страна:
В първата
фаза от производството по делба, отнасяща се по допускането й, следва да се
установи: на първо място - допустима ли е делба на процесните имоти; на второ
място - правото на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято
делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и на трето място - частта на
всеки от тях в имуществената общност.
Предявената
претенция в настоящото производство е да бъде допусната съдебна делба на апартамент
и два земеделски имота, находящи се в град С.., по
отношение на които от събраните по делото писмени доказателства по безспорен и
несъмнен начин бе установено, че по си силата на наследяване и реституция са
собственост на Н. К. Я., който след смъртта си не е
оставил като наследници - низходящи, съпруга, братя и сестри или техни
низходящи.
Съгласно
разпоредбата на чл. 8, ал. 4, изр. 2 от ЗН и разясненията, дадени в Тълкувателно
решение № .. от …. на ОСГК на Върховният съд, не се допуска наследяване по
право на заместване за съребрените роднини от трета до шеста степен
включително. Разпоредбата на чл. 8, ал. 4, изр. 2 от ЗН предвижда, че когато
починалият не е оставил възходящи от II и по-горна степен, братя и сестри или
техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до VI степен
включително, като по-близките по степен и низходящите на по-близък по степен
изключват по-далечния по степен съребрен роднина.
Правилото на
чл. 8, ал. 4, изр. 2 от ЗН разрешава проблем на отношение между по-близък и
по-далечен по степен роднина и законът, като не допуска конкуренция между тях,
съгласно правилото, че по близкият по степен съребрен роднина изключва
по-далечния, не допуска конкуренция и между низходящи на по-близкия по степен с
по-далечните по степен роднини. Законът установява пряко наследяване от
съребрените роднини от III до VI степен включително в четвърти ред наследници
по закон, като низходящият в случая, когато се прилага посочената разпоредба,
не заема мястото на своя възходящ, не го замества, а изключва по-далечния
роднина. Този низходящ е призован да наследи пряко, на лично основание, като
наследник по закон в новия четвърти ред наследници по закон. Правилото на чл.
8, ал. 4, изр. 2 от ЗН, намира приложение в случаите, в които са призовани към
наследяване в четвъртия ред роднини, намиращи се в различна степен на родство с
наследодателя, като законът не допуска сънаследяване,
а изключва конкуренцията в полза на по-близкия по степен.
Разпоредбата
на чл. 8, ал. 4, изр. 2 от ЗН налага извода, че с думите „низходящият на
по-близкия по степен роднина изключва по-далечния по степен“, законодателят не
е искал да допусне наследяване по право на заместване и за съребрените роднини
в четвъртия ред наследници по закон. Изрично наследяване по заместване не е
установено. Ето защо, имайки предвид, че към датата на смъртта на Н. К. Я. – ....,
част от неговите чичовци и лели са починали, а именно: П.Н.Я., починал на ...; П.
Х.С., починал на ...; Д.Х.П., починала на ... и Д.. Х.С., починал на ..., то
техните наследници, конституирани като съделители в
процеса, а именно: Ф.П.Ч. и В.П.А.; Г.П.Г.; Т.П.Д. и Х.Д.С. не наследяват
наследствената маса оставена от Н. К. Я.. Поради това, искът по отношение на
изброените съделители следва да бъде отхвърлен. Това
е така и поради обстоятелството, че текстът на чл. 8, ал. 4, изр. 2 от ЗН не
съдържа нито един от елементите, характеризиращи наследственото правоприемство по заместване.
Разпоредбата
на чл. 8, ал. 4, изр. 2 от ЗН не установява някакво различие между по-близкия
по степен роднина и низходящия на по-близък по степен роднина, а употребява
глагола „изключват“ и за двамата. Щом като, както по-близкият по степен
роднина, така и низходящият на такъв роднина, изключват по-далечния по степен
роднина, т.е. изместват го от наследяване, с което законът не допуска
конкуренция с по-далечния роднина, при липсата на изрично установено от закона
правило за наследяване „по коляно“, се налага изводът, че делът на низходящите
наследници се определя „по глава“, като всеки от тях наследява на лично
основание като наследник по закон. Следователно и по правни последици,
правилото на чл. 8, ал. 4, изр. 2 от ЗН е различно от наследяване по право на
заместване. Тъй като чл. 8, ал. 4, изр. 2 от ЗН не определя дяловете, а само
изключва по-далечния роднина в полза на по-близкия негов низходящ и няма сънаследяване на заместници с
други роднини от същата степен на родство, следва, че при наследяване между
няколко низходящи на по-близък по степен роднина и други роднини от същата
степен, всеки от наследниците, съгласно принципа за равенство на наследниците
от един и същи ред, получава равен дял, а низходящите не разделят дела на своя
възходящ. Мотивиран от посоченото, разяснено и в Тълкувателно решение № . от ...
на ОСГК на Върховният съд, в случая призованите към наследяване от трети ред Г.Н.Я., негов чичо по бащи линия, починал на ...; М.Х.В.,
негова леля по майчина линия, починала на ..и Д.Х.В., негова леля по майчина
линия, починала на ..., получават равен дял от наследственото имущество, а
именно по 1/3 ид.ч. (или по 12/36 ид.ч.).
Със смъртта на
Г.н. Я. (притежаващ 12/36 ид.ч. от наследственото
имущество, получено от Н.
К. Я.), призовани към наследяване са двамата му синове - – А.Г.Я. и К.Г.Я., които
съгласно член 5, ал. 1, наследяват в равни части наследствено имущество на
наследодателя им от по 1/2 ид.ч. или всеки един придобива по 6/36 ид.ч.
Със смъртта на
М.Х.В. (притежаваща 12/36 ид.ч.
от наследственото имущество, получено от Н. К. Я.), призовани към наследяване
са двамата й синове - – Х.Ф.В. и Д.Ф.В., които
съгласно член 5, ал. 1, наследяват в равни части наследствено имущество на
наследодателя им от по 1/2 ид.ч. или всеки един придобива по 6/36 ид.ч.
Видно от
представеното Удостоверение за наследници № ... на О.С., Х.Ф.В. е починал на ..., като призовани към
наследяване са преживяла
съпруга – Р.П.В. и двете му деца – М.Х.А. и Ф.Х.В.. Приживе същият е притежавал
6/36ид.ч. от процесните имоти, които съгласно член 5, ал. 1 във връзка с член
9, ал. 1 от ЗН, наследяват в равни части наследствено имущество на
наследодателя им от по 1/3 ид.ч. или всеки една от тях придобива по 2/36 ид.ч.
Със смъртта на
Д.Х.В. (притежаваща 12/36 ид.ч. от наследственото
имущество, получено от Н.
К. Я.), призовани към наследяване са двамата й синове - – Н.Л.В. и Х.Л.В., които
съгласно член 5, ал. 1, наследяват в равни части наследствено имущество на
наследодателя им от по 1/2 ид.ч. или всеки един придобива по 6/36 ид.ч.
Видно от
представеното Удостоверение за наследници № ... на О.С., Х.Л.В. е починал на ..., като призовани към
наследяване двамата
му синове – Л.Х.В. и И.Х.В.. Приживе същият е притежавал 6/36ид.ч. от
процесните имоти, които съгласно член 5, ал. 1 от ЗН, наследяват в равни части
наследствено имущество на наследодателя им от по 1/2 ид.ч. или всеки един от
тях придобива по 3/36 ид.ч.
Предвид
горното, делбата на процесните имоти следва да бъде допусната между страните
при следните квоти: 6/36 ид.ч. за А.Г.Я.; 6/36
ид.ч. за К.Г.Я.;
6/36 ид.ч. за Д.Ф.В.; 2/36
ид.ч. за Р.П.В.; 2/36 ид.ч.
за М.Х.А.; 2/36 ид.ч. за Ф.Х.В.; 6/36 ид.ч. за Н.Л.В.; 3/36 ид.ч.
за Л.Х.В. и 3/36 ид.ч. за И.Х.В..
Както се
посочи по-горе, искът по отношение на Ф.П.Ч., В.П.А., Г.П.Г., Т.П.Д. и Х.Д.С.
следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА по предявения иск от Л.Х.В. *** с ЕГН ********** *** с ЕГН **********
против А.Г.Я. *** с ЕГН **********,************, Р.П.В. *** с ЕГН **********, М.Х.А.
*** с ЕГН **********, Ф.Х. *** с ЕГН **********, Д.Ф.В. *** с ЕГН **********,***
с ЕГН **********, по отношение
на следните съсобствени недвижими имоти, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с пълен идентификатор № 68080.504.2.5.8, съгласно Схема № ....
на СГКК- Пловдив, с адрес на имота: гр. С. ул. И.В. №. по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД…. на Изпълнителния
директор на АГКК, който самостоятелен обект се намира в сграда № ., разположена
в поземлен имот с идентификатор 68080.504.2, с предназначение на самостоятелния
обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта - ., целия с площ от 58.75
кв.м., ниво: .., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 68080.504.2.5.7, под обекта:
68080.504.2.5.4, над обекта: 68080.504.2.5.12, ведно с прилежащи части: 1/2
ид.ч. от избено помещение № .., с площ от 4.50 кв.м., таванско помещение № .. с
площ от 19.00 кв.м., както и 8.431% ид.ч. от общите части на сградата, стар
идентификатор: няма, който имот съгласно документ за собственост представлява:
апартамент № ., на втори етаж, в жилищна сграда блок № ., вх. ., находящ се в гр. С.., обл. П.,
ул. Г.Д. №., построен върху държавна земя, състоящ се от две стаи, коридор и
клозет, със застроена площ 58.75 кв.м., при граници и съседи на жилището:
отгоре - ап. отляво - ап. ., отдолу -
ап. , ведно с 1/2 ид.ч. от избено помещение № 2 със светла площ 4.50 кв.м., при
съседи на избеното помещение: отляво - изба на Д. С.., отдясно изба на Н.а.и
таванско помещение № .. с полезна площ 19.00 кв.м., при граници и съседи на
таванското помещение: отляво - таван № .., отдясно - таван № .. и ведно с
8.431% ид.ч. от общите части на сградата, описан в Договор от …. за продажба на
държавен недвижими имот по реда на Наредбата за държавните имоти;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с пълен идентификатор № 68080.98.39, съгласно Схема № ... на СГКК - Пловдив, с
адрес на имота: гр. С., местност М.Д.по кадастралната карта и кадастрални
регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД…. на Изпълнителния директор на АГКК,
с площ от 1000 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с
начин на трайно ползване: Етерично-маслодайна култура, категория на земята при
неполивни условия: шеста, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:
098039, при съседи: 68080.98.40, 68080.98.19, 68080.98.18, 68080.98.38,
68080.98.599.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с пълен идентификатор № 68080.11.280, съгласно Схема № ... на СГКК - Пловдив, с
адрес на имота: гС., М.Д. по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД-18-8/11.03.2011г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1000 кв.м., с трайно предназначение
на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Овощна градина,
категория на земята при неполивни условия: шест, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план 011280, при съседи: № 68080.11.248, 68080.11.249,
68080.11.229, 68080.11.544, 68080.11.279, ПРИ КВОТИ:
6/36 ид.ч. за А.Г.Я.; 6/36 ид.ч.
за К.Г.Я.; 6/36 ид.ч. за Д.Ф.В.; 2/36
ид.ч. за Р.П.В.; 2/36 ид.ч.
за М.Х.А.; 2/36 ид.ч. за Ф.Х.В.; 6/36 ид.ч. за Н.Л.В.; 3/36 ид.ч.
за Л.Х.В. и 3/36 ид.ч. за И.Х.В..
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Л.Х.В. *** с ЕГН ********** *** с ЕГН ********** против Ф.П.Ч. ***
с ЕГН **********, В.П. *** с ЕГН **********, Г.П. *** с ЕГН **********, Т.П.Д. ***
с ЕГН ********** и Х.Д.С. *** с ЕГН **********, иск за делба на САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с пълен идентификатор № 68080.504.2.5.8, съгласно Схема № ....
на СГКК- Пловдив, с адрес на имота: гр. С.у ул. И.В. №. по кадастралната карта
и кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД-18-8/11.03.2011г. на
Изпълнителния директор на АГКК, който самостоятелен обект се намира в сграда №
5, разположена в поземлен имот с идентификатор 68080.504.2, с предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, целия с
площ от 58.75 кв.м., ниво: 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: 68080.504.2.5.7, под обекта:
68080.504.2.5.4, над обекта: 68080.504.2.5.12, ведно с прилежащи части: 1/2
ид.ч. от избено помещение № .., с площ от 4.50 кв.м., таванско помещение № .. с
площ от 19.00 кв.м., както и 8.431% ид.ч. от общите части на сградата, стар ..идентификатор:
няма, който имот съгласно документ за собственост представлява: апартамент №..,
на втори етаж, в жилищна сграда блок № .., вх…, находящ се в гр. С.., обл. П.,
ул. Г.Д. №., построен върху държавна земя, състоящ се от две стаи, коридор и
клозет, със застроена площ 58.75 кв.м., при граници и съседи на жилището:
отгоре - ап…, отляво - ап.., отдолу - ап.., ведно с 1/2 ид.ч. от избено
помещение № .. със светла площ 4.50 кв.м., при съседи на избеното помещение:
отляво - изба на Д. С.., отдясно изба на Н.а.и таванско помещение № .. с
полезна площ 19.00 кв.м., при граници и съседи на таванското помещение: отляво
- таван № .., отдясно - таван № .. и ведно с 8.431% ид.ч. от общите части на
сградата, описан в Договор от ... за продажба на държавен недвижими имот по
реда на Наредбата за държавните имоти; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пълен идентификатор №
68080.98.39, съгласно Схема № ... на СГКК - Пловдив, с адрес на имота: гр. С…,
п.к…, местност М.Д.по кадастралната карта и кадастрални регистри на гр.С.,
одобрен със Заповед РД-... на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1000
кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: Етерично-маслодайна култура, категория на земята при неполивни
условия: шеста, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 098039, при
съседи: 68080.98.40, 68080.98.19, 68080.98.18, 68080.98.38, 68080.98.599 и
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пълен идентификатор № 68080.11.280, съгласно Схема № ... на
СГКК - Пловдив, с адрес на имота: гС., М.Д. по
кадастралната карта и кадастрални регистри на гр.С., одобрен със Заповед РД-...
на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1000 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Овощна
градина, категория на земята при неполивни условия: шест, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план .., при съседи: № 68080.11.248, 68080.11.249,
68080.11.229, 68080.11.544, 68080.11.279, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.