№ 209
гр. Сливен, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230103137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява лично. Представлява се по пълномощие
от адв. М.Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото
пълномощно от 14.07.2021 година.
Ответницата, редовно призована не се явява и не се представлява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Р.: Към днешна дата ищецът работи извън България. Беше
плануван да си дойде за съдебното заседание, но трети ден е поставен под
карантина от работодателят си, тъй като е бил контактен. Това е уважителна
причина и моля съдът да разгледа делото в негово отсъствие. Водим един
свидетел, който моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание. Нямам
доказателства, за това, че доверителят ми е поставен под карантина, тъй като
е от три дни в карантина и поради това не можахме да реагираме, същият да
1
ми изпрати доказателство.
Предвид направеното изявление от страна на пълномощника на ищеца
адв. Р. относно посочена уважителна причина за неявяването му в днешното
съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на адв. Р. в едноседмичен срок, считано от днес да представи
писмени доказателства, относно неявяването на ищеца.
АДВ. Р.: Поддържам депозираната искова молба и представените
писмени доказателства.
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на
сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения с искане, съдът да не се произнася относно
вината с правно основание чл. 49 ал. 1 СК.
С Определение от 18.01.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Р.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба инкорпорирана в
Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.
2
С цитираното вече определение, държано в закрито съдебно заседание съдът е
допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна.
АДВ. Р. : Водим допуснатия до разпит свидетел, моля да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание.
Съдът ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността й, както
следва:
К Х В с ЕГН ********** , българин, български гражданин, не осъждан без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Кирил и Зорница още от преди 30 години. Те са
от Сливен, Киро живееше в Сини камъни, а Зорница - при баща си и майка си. Кирил
направи вила и продаде апартамента. Те сключиха брак лятото на 1997 година. Имат
две деца - момиче и момче. Теодора завърши висше и е в София, Марин завърши и
работи. Те и двамата са над 18 години. Кирил и Зорница не живеят заедно най-малко
от 10 години. Той е в Германия, а тя в Англия. Не се срещат двамата, той е идвал при
мен с децата. Поддържам контакт с Кирил, тя не се е обаждала никога. Децата по-често
идват при мен и при дядо си. Кирил прави опити да се събере още преди 3-4 години, но
тя искаше да го използва заради децата, тъй като той получаваше детски от Германия и
тя не искаше развод, за да може той да издържа децата. Няма вероятност да се съберат,
тя от 4-5 години има приятел, с който живее в Англия. Няма никаква вероятност да се
съберат.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата
АДВ. Р.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да уважите исковата претенция, като постановите решение, с
което да прекратите с развод, сключеният между страните граждански брак. Счита, че
по делото се събраха достатъчно писмени и гласни доказателства, съгласно които
претенцията да бъде уважена. Не претендираме за разноски, въпреки заявеното с
3
исковата молба. Страните нямат семейно жилище.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 14.03.2022 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4