Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
24.04.2019г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
27.03. |
Година |
2019 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Радка
Делчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
1642 |
по
описа за |
2018 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Предявена е искова молба от „Кредитреформ България“ЕООД гр.София, в която сочи, че на 17.08.2015г. между „4финанс“ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус“ и ответника Г.В.А. бил сключен договор за кредит № ********** по реда на чл. 6 от ЗПФУР , явяващ се трети по ред договор за кредит между тях. В заявката си ответникът заявил желание да му бъде отпусната сума в размер на сто лева, като заявява експресна услуга. Кредитът е отпуснат за период от 19 дни , с падежна дата 05.09.2015г. . Съгласно заявката на ответника и условията по договора , сумата е отпусната на името на кредитополучателя в „Изи Пей“ на същия ден – 17.08.2015г.. Съгласно договора към главницата се дължат лихви и такси. С настъпването на падежа по договора – 11.11.2015г., кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава Съгласно договора и т.13.3 от Общите условия, от 12.11.2015г. започват да се начисляват наказателни лихви. Изпратени са три броя напомнителни писма до ответника за доброволно заплащане на дължимите суми , всяко от което се таксува по 10 лева. На 01.02.2018г. „4финанс“ЕООД в качеството на цедент сключва с ищеца , в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-005/01.02.2018г. , по силата на който се прехвърлят вземанията по процесния договор. Длъжникът е уведомен за цесията по реда на чл.99, ал.4 от ЗЗД. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: 100.00 лева – неплатена главница по Договор за кредит № **********, 114.80 лева – наказателна лихва за периода от 12.11.2015г. до 31.01.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира съдебните разноски в настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание ищецът не се представлява.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „4финанс“ЕООД /Вивус/ гр.София не представя отговор и доказателства. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.
Ответникът Г.В.А. *** се явява лично и заявява, че признава иска, както и че ще заплати исковите суми.
Съдът, за да се произнесе , съобрази следното: от представен по делото договор за кредит № ********** и разписка от 17.08.2015г. за предаване на сумата от 100.00 лева се установява, че между „4финанс“ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската марка „Вивус“ и ответника Г.В.А. бил сключен договор за кредит № ********** по реда на чл. 6 от ЗПФУР за сумата от 100.00 лева, които били реално предадени на ответника и съответно възникнало неговото задължение да възстанови на кредитодателя заемната сума ведно с договорената лихва и разноски. С оглед признанието на ответника в съдебно заседание, той не е сторил това, поради което за него възникнало задължението да заплати и наказателни лихви в размер на 114.80 лева. Ответникът не оспорва и факта на извършената цесия, както и твърдението , че е надлежно уведомен за това. Ето защо, съдът намира предявените в обективно съединение искове по чл. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 79, ал.1 и сл. от ЗЗД досежно главницата от 100.00 лева и по чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД относно лихви в размер на 114.80 лева, са изцяло основателни и доказани, поради което следва да се постанови решение, с което същите да бъдат уважени. При този изход на делото , следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса и 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно цената на исковете и сложността на предмета на делото.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Г.В.А. *** ДА ЗАПЛАТИ на „Кредитреформ България“ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** с управител Р.В. следните суми: 100.00 лева – неплатена главница по Договор за кредит № **********, 114.80 лева – наказателна лихва за периода от 12.11.2015г. до 31.01.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 08.11.2018г. до окончателното й изплащане , както и направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса и 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на ищеца дружеството „4 финанс“ЕООД /Вивус/ с ЕИК *** със седалище ***, представлявано от З.С.Р. и Е.Б.М.-управители.
Банкова сметка *** „Кредитреформ България“ЕООД, по която могат да се заплатят присъдените суми:
IBAN: ***:STSABGSF при „Банка ДСК“ЕАД
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: