О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер ……………… Година 2018 Град Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На трети септември Година две хиляди и осемнадесета
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Трайчо
Атанасов
като разгледа
докладваното от председателя
ЧНД
№ 979 по описа на съда за 2018г.,
за да се произнесе взе
предвид:
Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Предмет на проверката е постановление
на прокурор при ВОП от
14.08.2018г.
за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 340/ 17г. по описа
на Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР
– Варна.
Срещу цитираното постановление е
постъпила жалба от наследницата на
пострадалата, чрез пълномощника и адв. Й.С.от
АК - Варна. Моли се за отмяна на прокурорския акт.
За да се произнесе ВОС прецени
следното :
Досъдебно производство № 340/2017г. е
започнало на 28.07.2017г. и е водено срещу Неизвестен извършител за
престъпление по чл. 343 ал.1 б.”Б” от НК. В последствие след смъртта на
пострадалата И.А.Г.разследването е продължило с оглед престъпление по чл.343
ал.1 б.“В“ от НК.
В хода на проведеното разследване са извършени
действия по разследването – разпитани са
свидетели, назначени са експертизи и са
събрани писмени доказателства.
С постановление на прокурор при ВОП
от 14.08.2018г. воденото наказателно производство е било прекратено на осн.
чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК, като е прието, че деянието не съставлява престъпление.
Жалбата
е неоснователна.
По реда и със способите на НПК в хода
на досъдебното производство е била установена фактическа обстановка, която не
се оспорва от страните и чиито основни моменти отчетени от ВОС са следните :
На 28.07.2017г. в гр.Варна П.А.А.управлявал л.а. марка „Ф.“ модел „С.“ с
рег № **********. На предна дясна седалка пътувала Иванка
Ангелова Генчева. Движейки се със скорост от около ****км/ч.
по бул.“В.С.“ до бл.** на кв.“Чайка“ автомобила се отклонил в дясно и
последвал удар в метален стълб от електропреносната тролейбусна мрежа. В резултат от удара пътничката Генчева
получила фрактура на лява подбедрица и фрактура на ребра двустранно, като била
приета на лечение в МБАЛ „А.“ АД. Въпреки проведеното лечение същата починала
на 05.08.2017г., като смъртта е в причинно следствена връзка с настъпилото ПТП.
Водачът П.А.А.бил настанен също за
лечение в МБАЛ „Св.А.“ АД“, където
починал на 07.08.2017г. От заключението на СМЕ № 137/17г. се установява, че
причина за смъртта му е тромбоза на низходящия клон на лявата вечнечна артерия
довела до исхемия на сърдечния мускул и остра сърдечна недостатъчност.
Причината за смъртта не е в пряка причинно – следствена връзка с травматичните
увреждания от претърпяното ПТП.
От заключението на назначената по
делото Комплексна медицинска и автотехническа експертиза се установява, че
водача П.А.в резултат на остро настъпилата сърдечна недостатъчност е изпаднал в
безпомощно състояние без възможност за
волеви движения и това му болестно състояние е без връзка с настъпилото
ПТП.
Основно възражение на жалбоподателя
изложено в жалбата предмет на разглеждане е неправилност на правните изводи на
прокурора. Повереника счита, че не е налично случайно деяние, а виновно
поведение на водача П.А.изразено в нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП и довело до ПТП и настъпване на вредоносния
резултат.
Основателно е изложеното в жалбата
досежно цитираната съдебна практика на ВКС на РБ, че случайно деяние по чл.15
от НК е налице само тогава когато водача не е допуснал други нарушения на
правилата за движение. Тук обаче следва да се имат извършени нарушения, които
са в пряка причинно – следствена връзка с реализирането на ПТП и настъпилия престъпен
резултат. В Решение № 88/28.02.1985г. по н.д. № 58/85г. на ВС 3-то н.о. е
посочено, че „ Когато водач на МПС не по
своя вина е бил поставен в невъзможност да предотврати настъпването на
общественоопасните последици, за него деянието е случайно по смисъла на чл.15
от НК. При ПТП с настъпил обществено опасен резултат не всяко нарушение на
правилата за движение по пътищата от водача на МПС е основание за носене на
наказателна отговорност. Необходимо е между допуснатото нарушение и настъпилите
общественоопасни последици да има причинна връзка“. В случая от събраните по делото доказателства
и назначената Комплексна медицинска и автотехническа експертиза не се
установява причинно – следствена връзка между движението с превишена скорост и
реализираното ПТП. Остро настъпилата сърдечна недостатъчност и невъзможността
на водача П.А.да извършва волеви движения – да управлява автомобила си е довело
до излизане на колата от пътя и удар в крайпътен стълб с настъпване на
обществено опасните последици. ПТП би настъпила и при управление с допустимата
за населено место скорост доколкото автомобила е станал неуправляем в следствие
на рязко влошилото се здравословно състояние на водача му. В практиката на ВКС – Решение
№ 571/18.05.1977г. по н.д. №400/77г. на ВС трито н.о. е отбелязано, че
„Действията, които един водач извършва в отклонение от правилата за движение
непосредствено пред злополука, когато той е изпаднал в състояние, при което не
е могъл правилно да контролира управляваното превозно средство, не могат да се
признаят като проява на виновно поведение“.
С оглед на изложеното съдът счита, че водача П.А.няма вина за
причиненото ПТП и правилно наказателното производство е било прекратено на осн.
чл.24 ал.1 т.1 от НПК – деянието не съставлява престъпление и проверяваното
постановление на прокурор при ВОП следва да бъда потвърдено, а жалбата оставена
без уважение.
По изложените
съображения и на осв. чл.243 ал.6 т.1 от НПК съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление
на прокурор при ВОП от 14.08.2018г. за прекратяване на наказателното
производство по д.п. № 340/ 17г. по описа на
Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Варна.
Препис от определението да се
връчи на адв. Й.С.от АК – Варна и ВОП.
Определението подлежи
на жалба или протест в 7 дневен срок от връчване на преписите пред Апелативен
съд – Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :