ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Кюстендил, 07.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Н. Радев
СъдебниГанка Ч. Ангелова
заседатели:Живка П. Костадинова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от
общ характер № 20251520200264 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор С..
Подсъдимият Ц. Р. Н., уведомен, се явява лично и с адв. Д. Д. от Адвокатска
колегия – Кюстендил, от по-рано.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц. Р. Н., роден на ****г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. ****, българин,
****гражданин, със средно образование, неженен, работи в казино „****“ –
Кюстендил, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл.55 НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар, както и на възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
Адв. Д.: Представям два броя характеристики и води за да бъде разпитана като
свидетелка управителката на казиното, в което работи подсъдимият.
Прокурорът: Запозната съм, да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото представените характеристични
данни за подсъдимия.
Сне самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
А. А. К.: 31 години, българка, *** гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство, управител на игрална зала „***“.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 НК, обеща да говори истината и пристъпи към разпита й.
Свидетелят А.A. К.: Познавам Ц. от една година като служител във фирмата, в
която работя и аз, той е много трудолюбив и се отличава от неговите колеги с това, че
винаги е готов да помогне с допълнителни смени извън работно време, помага винаги,
когато му звънна винаги се отзовава, без да търси допълнително възнаграждение,
което от наша страна му се заплаща. Като цяло е много добър служител и отстрани го
познавам като човек, който притежава качества, с които се отличава от останалите.
Зная, че в момента има обвинителен акт за държане на марихуана. Това си го
обяснявам с постъпка, с която той не е мислел какви могат да бъдат последствията.
Дали мога да предположа обективни фактори, които могат да го накарат да употреби,
сподели с мен за това нещо, аз му казах, че за мен това е много голяма глупост, което е
направил и затова мисля, че въобще не е мислел за действията какво може да последва
за него от това нещо. Съжалява за това, което е сторил.
След разпита на свидетелката същата беше освободена от залата и същата
напусна залата.
Подсъдимият: Желая а дам обяснения. Признавам се за виновен , съжалявам за
стореното и се разкайвам. Наистина съжалявам за това, което направих и наистина
беше моментно. Намерих от София наркотика. Имах куче порода френски булдок,
която се отглежда от брат ми в гр.София. Аз закупи марихуаната от мелница в София,
в гр.София живее брат ми, който се грижеше за мое куче порода френски булдок, аз
излязох, за да разходя кучето в пaрка кв. „***“ и тогава срещнах човек за мен
непознат, който се разхождаше, аз попитах дали може и къде от чисто любопитство,
той пушеше през това време, усетих миризмата, закупих това количество, което е
единственото, което откриха у мен при обиска ми. Това е, което мога да кажа по
случая.
Прокурорът: Предвид събраните по делото доказателства, считам, че е
възможно сключването на споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.78а НК във вр. с чл.354а, ал.7 НК във връзка с ал.3 пр.2,
т.1, пр.1 НК и чл. 375а, ал.3 НПК, като моето прокуратурата би била удовлетворена
при налагане на наказание от хиляда лева.
Адв. Д.: Съгласни сме с предложението на прокурора за приключване на
делото по реда на споразумение при условията на чл.78а, ал.1 НК.
2
Подсъдимият: Съгласен съм да бъде постигнато споразумение с параметрите,
предложени от прокурора и защитата.
Съдът вписва в протокола от съдебно заседание текста на сключеното между
страните споразумение.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение, в писмен вид, отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. Р. Н., роден на *** г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. ***,
българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи в казино „****“ –
Кюстендил, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
29.01.2025 г. в гр. Кюстендил, в дома си – къща, находяща се на ул. „****“ № 13, в
стая обитавана от него, на втори етаж, зад възглавницата на диван е държал, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорисково наркотично вещество /коноп/марихуана/ снето тегло 2,23
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
11,3% на стойност 44,60 /четиридесет и четири лева и шестдесет стотинки/ лева, като
случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от
НК.
За подробно описаното по-горе престъпление, подсъдимият Ц. Н. се
освобождава от наказателна отговорност, като на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал.1 НК във вр. с чл.375а, ал.3 от НПК, му се
налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лв. /хиляда/ лева.
Нанесени щети от престъплението няма.
Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотично вещество в
хартиен плик, подпечатан с печат на ОДМВР – гр. Кюстендил, които на основание чл.
53, ал. 1, б. „А“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени
по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 231,80 лв. /двеста тридесет и един
лев и осемдесет стотинки/ лева, се възлагат на подсъдимия Ц. Р. Н. /с посочени по-горе
лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТА:_______________
/М. С./ /Адв. Д. Д./
ПОДСЪДИМ:_______________
/Ц. Р. Н. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, същото е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, с
престъплението не са причинени имуществени вреди, третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Ц. Р. Н., роден на *** г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. ****,
българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи в казино „***“ –
Кюстендил, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
29.01.2025 г. в гр. Кюстендил, в дома си – къща, находяща се на ул. „****“ № ***, в
стая обитавана от него, на втори етаж, зад възглавницата на диван е държал, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорисково наркотично вещество /коноп/марихуана/ снето тегло 2,23
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
11,3% на стойност 44,60 /четиридесет и четири лева и шестдесет стотинки/ лева, като
случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от
НК.
За подробно описаното по-горе престъпление, подсъдимият Ц. Н. се
освобождава от наказателна отговорност, като на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал.1 НК във вр. с чл.375а, ал.3 от НПК, му се
налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лв. /хиляда/ лева.
Нанесени щети от престъплението няма.
Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотично вещество в
хартиен плик, подпечатан с печат на ОДМВР – гр. Кюстендил, които на основание чл.
53, ал. 1, б. „А“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени
по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 231,80 лв. /двеста тридесет и един
лев и осемдесет стотинки/ лева, се възлагат на подсъдимия Ц. Р. Н. /с посочени по-горе
лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Районен съдия: ___________________
Съдебни заседатели: 1. ____________
2. ____________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е
постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20251520200264 по описа
на Районен съд – Кюстендил за 2025 г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 09.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5