М О Т И В И
към Решение № 38 от 22.12.2015
год. по АН дело № 438/2015 год. по описа
на Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемите И.Д.Д.
и Д.И.Д. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК, за извършено
престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.2 и 5 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение и моли съда,
обвиняемите да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъде
наложено административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в
закона.
Обвиняемият И.Д.Д., редовно призован се явява в с.з. и се признава за виновен по
повдигнатото обвинение.
Обвиняемият Д.И.Д., редовно призован се явява
в с.з. и се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият И.Д.Д.
е роден на ***г***, обл.Стара Загора, ул.„Кокиче” № 25, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН:**********.
Обвиняемият Д.И.Д. е роден на ***г***,
обл.Стара Загора, ул.„Кокиче” № 25, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемите И.Д. и Д.Д., като баща
и син, живеели в едно домакинство в гр.Чирпан, ул.„Кокиче” № 25. На
24.09.2015г. обвиняемите И.Д.Д. и Д.И.Д. отишли с кон и каруца в землището на
с.Рупките, обл.Стара Загора. Първоначално се движели по асфалтовия път, а впоследствие
продължили движението си по черния път за с.Винарово, обл.Стара Загора. Когато
минавали през гориста местност, попадаща в отдел „283”, подотдел „И” на горския
фонд, представляващ държавна горска територия, обвиняемите видели, че има
нападали по земята стари сухи дървета. Обвиняемите слезли от каруцата и
започнали да събират сухи дървета и части от тях от земята. Обвиняемият И.Д.
намерил две по-едри стъбла от дървета и понеже били дълги и не можели да се
натоварят в каруцата, взел брадва и ги насякъл на по-къси части. Насечените
дървета и части от дървета обвиняемите натоварили в каруцата и се прибрали в
гр.Чирпан. Когато се придвижвали с коня и натоварената с дървета каруца по ул.„Кокиче”,
непосредствено преди дома им, обвиняемите били спрени за проверка от служители
на РУ – Чирпан, сред които свидетелите Николай Иванов Бабов и Маргарита
Тодорова Бурова. Същите извършили проверка на дърветата в каруцата и след
разговор с обвиняемите, установили, че последните превозват събрани от тях
части от дървета, без да притежават редовно писмено позволително от ДГС –
Чирпан. С протокол обвиняемият И.Д. предал доброволно на РУ – Чирпан, 1 брадва,
намираща се в каруцата, като обяснил, че я е ползвал само за насичане на
падналите сухи дървета. Служителите на РУ - Чирпан разпоредили на обвиняемите
да отидат до полицейското управление с коня и каруцата за изясняване на случая.
За установения извоз на дървета служителите на РУ – Чирпан уведомили и
служители на ДГС – Чирпан. На място пристигнали служителите на ДГС – Чирпан,
свидетелите Иван Борисов Борисов и Румен Делчев Делчев. Същите се убедили, че
обвиняемите, без писмено позволително са събрали и извозили от горския фонд в
землището на с.Рупките, обл.Стара Загора до гр.Чирпан, части от дървета от вида
„габър”, като след измерване, установили, че дърветата са 2 пр.куб.метра.
Свидетелят Борисов съставил на обвиняемия И.Д. Акт № 000022/24.09.2015г. за
транспортиране на 2 пр. куб.м. дърва, немаркирани с КГМ, с който акт задържал
до решаване на започнатата административно наказателната преписка - дърветата,
коня и каруцата. Съставил също и Акт № 000023 от 24.09.2015г. на обвиняемия И.Д.
за транспортиране на дърва, без документ за произход. С разписка № 004453 от
24.09.2015г. задържаните дърва, кон и каруца били оставени на отговорно пазене
в ДГС – Чирпан.
Видно от заключението на
назначената в хода на досъдебното производство стоково-оценителна експертиза е,
че стойността на 2 пр.куб.метра от вида „габър” възлиза на сумата от 84 лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства – обяснения на обвиняемите /л. 22, 23,
68, 70/, свидетелски показания /л. 29 - 37/, справки за съдимост /л. 26- 27,
28/, декларации за СМПИС /л. 24, 25/, характеристични справки /л. 18, 19/,
копия от Акт № 000022 от 24.09.2015г. и Акт № 000023 от 24.09.2015г. на ДГС –
Чирпан, /л. 14, 15/, копие от разписка от ДГС – Чирпан /л. 16/, протокол за
доброволно предаване /л. 9/, СОЕ /л. 39/, копие ГСУ - землище Рупките на ДГС
Чирпан / л. 46/, копие от карта на отдел „283” подотдел „И” /л. 45/, копие от
материали от предварителна проверка /л. 5 – 8, 10 – 14/, писма на ДГС – Чирпан
/л. 53, 54/.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемите са автори на деянието, за което е са предадени
на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от
доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така
описания начин с деянието си обвиняемите И.Д.Д. и Д.И.Д. са осъществили от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.2
и 5 от НК. Непосредственият обект на деянието са обществените отношения,
свързани с опазването, стопанисването и ползването на горските
територии в Република България, с цел гарантиране на
многофункционално и устойчиво управление на горските екосистеми. В рамките на
тези отношения се извършва и съхраняването на българските гори като национално
богатство. От материалите по делото се установи, че деянието е довършено, тъй
като са били причинени вреди, изчислени по пазарни цени. В случая, предметът на деянието - 2 пр.куб.м.
дърва за огрев от вида „габър”, които са били събрани и извозени от обвиняемите
от отдел „283”, подотдел „И” на горския фонд, представляващ държавна горска
територия. От материалите по делото се доказа по безспорен начин и реализирането
на изпълнителните деяния - „събиране” и „извозване”, които били извършени от
обвиняемите, без да имат издадено писмено позволително за това.
Извършеното деяние, представлява
„маловажен случай” съобр.чл.93, т.9 от НК, с оглед незначителността на вредните
последици, тъй като обвиняемите са събирали и извозвали стари сухи дървета,
които са на незначителна стойност.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
обвиняемите следва извода, че към момента на деянието, същите са действали с
пряк умисъл. Обвиняемите са съзнавали общественоопасния характер на деянието,
предвиждали са обществено опасните последици и са искали тяхното настъпване.
Знаели са, че за събиране и извозване на дърветата е следвало да имат издадено писмено
позволително, като са съзнавали, че не притежават такова.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият И.Д.Д.
към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, неосъждан (същият е бил осъждан три пъти, като
първото осъждане е било през 1983г., а последващите две, през м.12.2005г. За
тези осъждания са изтекли предвидените в чл.88а, ал.4 във връзка с ал.1 и ал.2
във връзка с чл.82, ал.1, т.3 и т.4 от НК срокове, поради което обвиняемият е
реабилитиран по право). Обвиняемият не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация” или „глоба”.
Същото е било извършено умишлено от обвиняемия.
Обвиняемият Д.И.Д. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до
една година или „пробация” или „глоба”. Същото е било извършено умишлено от обвиняемия.
По
гореизложените съображения, съдът счете, че
са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което й освободи
обвиняемите И.Д.Д. и Д.И.Д. от наказателна отговорност, като наложи на всеки
един от тях за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в
размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне
на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемите, критичното отношение към
извършеното, ниската стойност на предмета на престъплението, възстановените
имуществени вреди от деянието, като съобрази глобата с доходите, семейното и
имотното им състояние. Отегчаващи вината
обстоятелства - не се отчетоха.
С така определеното
административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по
отношение на обвиняемите и на останалите членове на обществото.
На осн.чл.53, ал.1,
б.„а” от НК, съдът отне в полза на Държавата – 1 брой брадва, като вещ
послужила за извършване на престъплението.
С оглед изхода от делото, съдът присъди
в тежест на обвиняемите да заплатят направените по делото разноски в размер на
26.22 лева.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: