Определение по дело №658/2015 на Окръжен съд - Русе

М О Т И В И към присъдата по н.о.х.д. № 658/2015 г. на РОС.

         

          Русенската окръжна прокуратура е обвинила подсъдимия К.В.Г., ЕГН  ********** в това, че на 18.02.2015 г., в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - хероин с нетно тегло 9,8909 гр., с наличие на активен наркотичнодействуващ компонент - диацетилморфин /ДАМ/ - 17 тегловни процента, на стойност 642,90 лв. – престъпление по  чл. 354а ал. 1 пр. 4 от НПК.

          В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението както е внесено.

          Подсъдимият и защитникът считат, че обвинението е основателно и доказано и пледират за максимално смекчаване на наказателната репресия.

          След като прецени и обсъди материалите по делото и довдодите на страните  съдът прие следното:

         

          От фактическа страна:

          След надлежно разяснение по реда на чл. 372 от НПК, 

          Подсъдимият е признал изцяло фактите и обстоятелствата по обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал съгласие да не се събират доказателства за тях. След като съдът е констатирал, че самопризнанието се подкрепя от доказателствата по делото и въз основа на определение по чл. 372 ал. 3 от НПК

          съдебното следствие е протекло по реда на чл. 373 ал. 2 вр. чл. 372 ал. 4 вр. чл. 371т. 2 от НПК.

          При тези условия, въз основа на самопризнанието на подсъдимия и изцяло подкрепящите го показания на свидетелите М., К., Т., Р., обяснения на досъдебното производство в качеството на обвиняем, справка съ димост, автобиография, решение на ТЕЛК, декларациятна за семейно, материално състояние, съдебнохимическа експертиза и  веществените доказателсва по делото е установено следното:

         

          Подсъдимият е роден на *** ***, български гражданин е, с основно образование, неженен, осъждан, пенсионер по болест, не работи, има три деца, от които двете непълнолетни.

          Боледува от инсулинозависим захарен диабет II тип ИЗТ, диабетна полиневропатия, астигматизъм и късогледство с ренипатия диабетика нон пролиферанс, хроничен калцифициращ панкреатит, депресивен епизод. Инвалидизиран е с призната 76 % нетрудоспособност.

          Осъждан е с общо 7 влезли в сила присъди за престъпления от общ характер, вкл. тежки умишлени - противозаконно отнемане на МПС с намерение за ползуване в пияно състояние, неоказване на помощ след причинена транспортна злополука, квалифицирани кражби /взломна и в условията на опасен рецидив/, причиняване на лека телесна повреда, едро хулиганство, управление на МПС след употреба на алкохоло със съдържание над 1,2 промили, като е търпял включително и ефективно наказание лишаване от свобода.

          И след тези законоустановени санкционни интервенции, обективно повлиян и от трудностите си за намиране на работа поради здравословното си състояние,

          подсъдимият решил да се снабдява със средства чрез предажба на наркотично вещество - хероин - което да закупува от познатите му наркозависими лица. Така

          през м. фавруари 2015 г. се снабдил по неустановен начин от неустановено лице с 10 гр. хероин. Чрез общи познати се свързал със свид. М.. Двамата се срещнали до стадиона на ж.кв. „Долапите“ в гр. Русе и се уговорили да му продаде един грам хероин за цена 70 лв. на грам. Продажбата трябвало да стане на 18.02.2015 г. на конкретно място в ж.к. „Долапите“, гр. Русе.

          Междувременно въз основа на получени оперативни данни за сделки с наркотични вещества в ОД-МВР-Русе били предприети мероприятия по издирване и задържане на уличените лица.

          В уговореното време св. М. бил на мястото на срещата. Подсъдимият пък не дошел там. Причината за неявяването му била, че междувременно  непосредствено преди тръгването му за там, между 11 и 12,15 ч.  в жилището му било извършено претърсване и изземване в условията по чл. 212 ал. 1 от НПК и било открито наркотично вещество - 9,8909 гр. хероин, с наличие съгласно неоспорената съдебнохимическа експертиза на активен наркотичнодействуващ компонент – диацетилморфин /ДАМ/ - 17 тегловни процента, на стойност по установените с МПС 23/98 г. критерии 642,90 лв. Веществото било открито в полиетиленов плик, поставно в пластмасов контейнер с надпис  «Депакин», скрито в обувка на подсъдимия в гардероба му. При обиска била открита и електронна везна, за която подсъдзимият обяснил, че използувал за размерване на продаваното наркотично веществ Химическата експертиза по делото е установила по везната следи от наркотично вещество – хероин.

          В хода на досъдебното производство наркотичното вещество е предадено на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР - НОП” с приемо-предавателен протокол № 36369/15.05.2015 год., което в момента се намира на съхранение в Агенция „Митници”.

          При тези констатации съдът прие следното от

 

          От материалноправна страна:

          Подсъдимият е пълнолетно и вменяемо, следователно наказателно-отговорно лице.

          По описания начин на 18.02.2015 г., в гр. Русе, той държал - упражнявал фактическа власт върху - 9,8909 гр. хероин, с наличие съгласно неоспорената съдебнохимическа експертиза на активен наркотичнодействуващ компонент – диацетилморфин /ДАМ/ - 17 тегловни процента, на стойност, по установените с МПС 23/98 г. критерии 642,90 лв. Хероинът представлява наркотично средство без легална употреба, пазар и производство съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. - списък едно, ратифицирана от Р България, респ. съгласно Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Той е от категорията на високорисковите наркотични вещества съгл. Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 на ЗКНВП. Подсъдимият е държал това високорисково наркотично вещество с цел разпространение, както се установява по безспорен начин от самопризнанията му и изцяло подкрепящите ги гласни, веществени и от експертен порядък доказателства по делото.

    При така установените в пълнотата им признаци относно обекта и обективната страна на процесното престъпление, по делото е доказано по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият е осъзнавал тези обективни призначи, както и че е действувал виновно, при пряк умисъл, като е предвиждал и се е стремил към настъпването на общественоопасните му последици .

          Ето защо съдът го призна за виновен по процесното обвинение в престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 4 от НК.

 

          При индивидуализацията относно санкцията на подсъдимия съдът отчете като

          отегчаващи отговорността му обстоятелства - многобройните му минали осъждания, очевидно непостигнали целения от чл. 36 ал. 1 п. 1/ от НК поправително-превъзпитателен ефект и устойчивия ръст на наркопрестъпността в страната с всичките й негативни ефекти за младежите и състоянието в държавата като цяло, а като

          смекчаващи - лошото икономическо положение в страната и тежкото здравословно състояние на дееца, тангиращо с негодност да упражнява нормален труд. Последното има значение на изключително смекчаващо отговорността му обстоятелство. Впрочем здравословното състояние вече многократно е давало основание на съдилищата за твърде смекчена наказателна репресия за многобройните му предходащи настоящото престъпления. Въпреки него, обаче, не може да бъде споделена защитната теза за наличие на предпоставките по чл. 55 ал. 1 от НК. Това е така от една страна поради твърде голямата относителна тежест на  престъпното минало на подсъдимия  и  криминогенната среда в страната по отношение на смекчаващите отговорността му обстоятелства, а от друга поради невъзможността да се приеме, че и най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко. При значителен превес на предпоставките за смекчаване на санкцията съдът определи размера на предвиденото от НК наказание лишаване от свобода в размер значително под средния и близо до минималния, а именно три години, а на наказанието глоба - в минималнноустановения размер от 5000 лв.

          На основание чл. 58а ал. 1 от НК вр. чл. 373 ал. 2 от НПК размера на наказанието лишаване от свобода следва да се намали с 1/3 на 2 години лишаване от свобода. Законът не предвижда такава корекция за наказанието глоба.

          На основание чл. 57, 60 и 61 от ЗИНЗС това наказание следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.

          На основание чл. 354а ал. 6 и чл. 53 аб. 1 б. «а» от НК процесното наркотично вещество и веществените доказателства – горепосочените иззети везна и опаковки следва да се отнемат в полза на Държавата.

          Подсъдимият следва да заплати деловодните разноски на Държавата.

 

          Причини за извършването на престъплението са слабите морално-волеви задръжки на подсъдимия, тежкото му здравословно състояние и лошата икономическа и криминогенна ситуация в страната.

 

          По тези причини съдът се произнесе с присъдата си.

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: