№ 66
гр. Ботевград, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря Л.Б.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200124 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.– р.пр., се явява лично и с адв. Б. М. М. от
САК, с пълномощно по ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. И. И. – ред.пр., не се явява.
И. П. Д. – ред.пр., не се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.: Да се даде ход на делото. Получил съм
препис от обвинителния акт.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П. М. Ц., **, с постоянен и настоящ адрес в г**, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работи като оператор в *,
осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
1
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. М.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва
да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия П. М. Ц. за престъпление
по чл.343б, ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
2
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в
какво е обвинен и дали ще дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да
давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия П. М. Ц..
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия П. М. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 08.06.2023 година в гр. Ботевград, Софийска област, по
предложение на адвокат Б. М.- САК, упълномощен защитник на подсъдимия
П. М. Ц., се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство НОХД № 124/2023г. по описа на РС-Ботевград, по бързо
производство № 67/2023 година на РУ- Ботевград, прокурорска преписка, вх.
№ 364/2023 година по описа на Районна прокуратура Ботевград, на основание
чл. 381 от НПК.
І. СТРАНИ :
Споразумението се сключва между зам. районен прокурор при
3
Районна прокуратура- Ботевград - Х. Х. и адвокат Б. М.- САК, кантора гр.
София, защитник на подс. П. М. Ц..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ :
1. Срещу подсъдимия П. Ц. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по Глава ХІ, раздел ІІ от особената част на НК извършено
умилено /чл.11, ал.2 от НК/, като форма на вина, а именно - престъпление по
чл.343б, ал. 2 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобреното от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия П. Ц. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД №
124/2023г. по описа на РС-Ботевград, бързо производство № 67/2023 година
на РУ- Ботевград, прокурорска преписка, вх. № 364/2023 година на РП-
Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия П.
М. Ц., ЕГН -**********, **, с постоянен и настоящ адрес *, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, оператор в
„* , е виновен, за това, че: На 28.02.2023г. около 21.50 часа в гр. Ботевеград,
обл. Софийска, по бул. «България», срещу № 20, с посока на движение от ул.
«Георги Сава Раковски», към с. Врачеш, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка «*», модел «*», с рег. № **, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,05 на хиляда, установено
по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 2023/ХИ-
50/01.03.2023г. на БНТЛ при ОДМВР- София, съгласно Наредба № 1/
19.07.2017г. за реда да установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, по НОХД №
234/2015г. по описа на РС- Карнобат, споразумение № 67/2015г, влязло в сила
от 24.06.2015г. - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват, на основание чл. 343б, ал.2 от НК, вр. чл.
37, ал.1 т.1а, вр. чл. 39, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1 т.1и ал.3 от НК, и чл. 343г,
4
вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, чл. 384, ал.1 от НПК, на подс. П. Ц. да бъдат
наложени следните наказания:
- „лишаване от свобода“ за срок от 3/ три/ месеца, което наказание
да изтърпи при „Общ режим“ по чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНС.
- „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 8 /осем/ месеца, считано от 28.02.2023г. когато свидетелството му за
управление на МПС е било отнето по административен ред.
- На основание чл. 59, ал.1 т.1 от НК, от така определеното
наказание лишаване от свобода, да се приспадне времето през което подс. Ц.
е бил задържан за срок от 24 часа на 28.02.2023г. по реда на ЗМВР, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществени доказателства по наказателното производство няма.
Разноски по бързото производство няма.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Х. Х./ / П. М. Ц. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. М. /
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Ц.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия П. М. Ц., сключено между
прокурор при БРП Х. Х., адв. Б. М. – защитник на подсъдимия П. М. Ц. и
подсъдимия П. М. Ц., **, с постоянен и настоящ адрес в г**, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, работи като оператор в
*, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за ВИНОВЕН, за
5
това, че на 28.02.2023г. около 21.50 часа в гр. Ботевеград, обл. Софийска, по
бул. «България», срещу № 20, с посока на движение от ул. «Георги Сава
Раковски», към с. Врачеш, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка «*», модел «*», с рег. № **, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,05 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 2023/ХИ-
50/01.03.2023г. на БНТЛ при ОДМВР- София, съгласно Наредба № 1/
19.07.2017г. за реда да установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, по НОХД №
234/2015г. по описа на РС- Карнобат, споразумение № 67/2015г, влязло в сила
от 24.06.2015г., за което и на основание чл. 343б, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1
т.1 и ал. 3 от НК, му налага наказание лишаване от свобода“ за срок от 3/
три/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС, да изтърпи при
първоначален режим „Общ режим“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, лишава подс. П. М. Ц.
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 8 (осем)
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на това
наказание приспада срока, през който подсъдимият е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
28.02.2023 г.
На основание чл. 59, ал.1 т.1 от НК, при изпълнението на наказанието
лишаване от свобода, приспада времето през което подс. П. М. Ц. е бил
задържан за срок от 24 часа на 28.02.2023г. по реда на ЗМВР, като един ден
задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. М. Ц., с постоянен и настоящ адрес в г**, с ЕГН:
**********, да заплати сумата в размер на 81,50 лв. (осемдесет и едни лева и
петдесет стотинки), за направени разноски в досъдебното производство,
които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен
лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия П. М.
6
Ц. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я потвърди до привеждане в изпълнение на
наложеното наказание и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. М. Ц. мярка
за неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №124/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №124/2023г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7