П Р О Т О К О Л
№ 372
19.05.2016
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На деветнадесети май Година 2016
В
открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: МАРИНА
ИЛИЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2230
описа за 2016 година.
На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИИЯТ:
С.А.Ч. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Н.М. която представя пълномощно в момента.
В залата се явява определения
от АК – Пловдив за служебен защитник - адв. И.Р.
ПОДС. Ч.: Желая адв. М. да ме представлява в
настоящото производство.
АДВ. М.: Запозната съм с делото, мога да поема
защитата на подсъдимия Ч..
Предвид изявлението
на подсъдимия определения от АК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия –
адв. И.Р. се освободи от съдебната зала.
Изиска се становище на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия
С.А.Ч.
- роден на *** ***, б., български гражданин, с начално образование, живущ при
фактическо съжителство, осъждан, безработен, **, адрес:***, ЕГН **********.
ПОДС. Ч.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно, Нямам възражения по него.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55
от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
АДВ. М.: Нямам отводи. Моля да ни дадете възможност да
обсъдим параметри на споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Не
възразявам.
Предвид
изявлението на защитника на подсъдимия – адв. М. Съдът счита, че следва да се
даде възможност на страните за постигане на споразумение като най-благоприятно
за дееца, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за
постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА 5 минути почивка за
обсъждане на параметри на споразумение.
Съдебното заседание продължи в 11,42 часа в същия
съдебен състав и в присъствието на явилите се страни.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, като моля същото да бъде одобрено
от съда като непротиворечащо на събраните доказателства, на морала и добрите
нрави. Същото отговаря на събраните по делото доказателства, като параметрите
на наказанието са: Пробация за срок от 3 години, като
се включват задължителните пробационни мерки по чл. 42 а, а именно по т. 1 и т.
2 - Задължителна регистрация по настоящо адрес и Задължителни периодични срещи
с пробационен служител – два пъти седмично, както безвъзмезден труд в
полза за три поредни години по 150 часа годишно. В
този смисъл ще моля да одобрите постигнатото между страните споразумение
АДВ. М.: Нямам отводи към съда.
Действително сме постигнали споразумение с посочените от държавното
обвинение параметри, което моля да
одобрите.
Съдът счита, че
следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се споразумението с прочитането му от
представителя на РП – Пловдив.
ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението и разбирам неговите
последици. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред. Съжалявам много
за стореното.
Съдът
счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което
следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето
защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от
прокурор МАРИНА ИЛИЕВА от една страна и от друга – подсъдимия С.А.Ч. –
лично и с упълномощения си защитник адв. Н.М. – от АК - ПЛОВДИВ, споразумение
за решаване делото по НОХД № 2230/2016
г. по описа на ПРС - ХХI н.с. за следното:
Подсъдимият С.А.Ч. - роден на *** ***, б., български гражданин,
с начално образование, живущ при фактическо съжителство, осъждан, безработен, **,
адрес:***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО - престъпление по чл.343в ал.2, вр.с ал.1 от НК за това, че На 06.09.2015 г. на път II -56 в
участъка между гр.Раковски и с.Стряма, обл.Пловдивска в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№14-1030-007340/28.10.2014 г. на началник Сектор „Пътна полиция" към ОДМВР
Пловдив, връчено на 08.12.2014 г. и влязло в законна сила от 16.12.2014 г. и с
Наказателно постановление №14-1030-007787/15.08.2014 г. на началник Сектор
„Пътна полиция" към ОДМВР Пловдив, връчено на 22.12.2014 г. и влязло в
законна сила на 30.12.2014 г. за управляване на моторно превозно средство, без
съответното свидетелство за управление е извършил такова деяние - управлявал е
моторно превозно средство - товарен автомобил марка и модел „Форд Транзит"
с рег.№** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство
За така извършеното
от подсъдимия С.А.Ч.
престъпление по чл. 343в ал. 2, вр. с ал. 1 от НК,
му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б и вр. чл. 2 ал. 2 от НК ПРОБАЦИЯ
за срок от 3 /ТРИ/ години с приложението на пробационните мерки по смисъла на
чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 вр. ал. 1 от НК.
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес:***,
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ;
3. Безвъзмезден труд
в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за 3 /три/ поредни години.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
.............................
ПРОКУРОР: ................................. С. Ч.
/М. ИЛИЕВА/
ЗАЩИТНИК:
..............................
адв.
Н. М.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
С оглед на така
одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът е на становище, че производството
по НОХД 2230/2016 г. по описа на ПРС -
ХХI н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия С.А.Ч. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
Ето защо Съдът
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 2230/2016 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия С.А.Ч.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.