РЕШЕНИ Е № 66
гр. Силистра, 03.12.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на трети декември,две хиляди и дванадесета година в състав :
Председател: Кремена Краева
като разгледа докладваното от председателя ф.д. № 601 /1997год. по описа на ф. О. при СОС , установи следното:
Постъпило е заявление от Председателя на НЧ „Дочо Михайлов
-
ОС, като взе предвид направеното искане и депозираните писмени документи, намира, че не са налице законовите изисквания за вписване промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на упоменатото горе СНЦ.
Съгласно приложения по делото Устав на читалището, изпълнителен орган на читалището е настоятелството, което се състои от петима членове, избрани за срок за три години. Видно от приложения със заявлението протокол от проведеното на 30.03.2012г. ОС, взето е решение за освобождаване членовете на действащото ЧН, избран е състав на ЧН с брой на членовете му над установения в Устава такъв. Горното е аргумент да се приеме, че липсва избран изпълнителен орган на читалището, съответстващ на разпоредбите устава на читалището. В тази хипотеза избора на Председател на читалището не е проведен измежду изискващия се по устава брой членове на ЧН и в този смисъл изборът му също се явява незаконосъобразен.
Това съответно е основание да се приеме, че заявлението е
подадено от лице което не е легитимирано да заяви подлежащи на вписване
обстоятелства.
Отделно, заявлението е подадено от лице, което самостоятелно не е оправомощено да прави искане на заявените за вписване промени. Съгласно чл.9, ал.З ЗНЧ, вписването се извършва по молба на настоятелството , което по аргумент от тази разпоредба - се явява оправомощеното лице да заяви за вписване промени в обстоятелствата.
Констатираното горе обосновава извод за
отказ от исканото вписване с подаденото заявление, поради което и на осн.чл.
602, ал. 2 ГПК, ОС
Водим от горното, ОС
РЕШИ
ОТКАЗВА
да впише в регистъра за СНЦ по партидата на НЧ на НЧ „Дочо Михайлов
|
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на съобщаването му пред Варненски апелативен съд.