Решение по дело №243/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 56
Дата: 25 октомври 2022 г.
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20223320200243
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Кубрат, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20223320200243 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. Н. Ш. – роден ***, с българско
гражданство, с постоянен адрес в *** разведен, реабилитиран по право на осн.
чл. 86, ал. 1, т. 1 НК – 31.05.2005 г., работник ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2022 г. в гр. Завет, обл. Разград, управлявал
двуколесно моторно превозно средство, мотопед марка „PIAGGIO VESPA“ с
рама № GM 3227 КМА, с кубатура на двигателя от 49 куб. см., категория
„Lle-В“ превозно средство (двуколесен мотопед) по смисъла на:
– чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП За нуждите на одобряването на типа,
превозните средства се делят на следните категории, обозначени с латински
букви: т. 1 категория L – моторни превозни средства, определени в чл. 4 от
Регламент (ЕС) № 168/15.01.2013 г. на Европейския парламент и на Съвета от
15 януари 2013 г., вр. чл. 4, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 168/15.01.2013 г., по
отношение на класификацията на превозни средства от категорията L в
параграф 2, превозно средство, което не попада в определената категория,
което надхвърля поне един от критериите, определени за съответната
1
категория, попада в следващата категория чиито критерии удовлетворява.
Това се прилага за следните групи от категории и подкатегории: а/ категория
L1 е с нейните подкатегории, „L3е-А1“, „L3e -A3“, което не е регистрирано
по надлежния ред съгласно:
- по реда на чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП – „По пътища отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които за регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места...“
- чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС –
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за
стопанските субекти“ – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК,
за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от
НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000.00 (хиляда) лева,
както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет)
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А. Н. Ш., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 276.90 (двеста седемдесет и шест
лева, деветдесет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и
по сметка на РС – Кубрат сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 56/25.10.2022 ГОД. ПО АНД № 243/2022
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 251/2022 г. по описа
на РУ на МВР гр. Кубрат срещу А. Н. Ш. от гр. Завет, обл. Разград за това, че
на 01.10.2022 г. в гр. Завет, обл. Разград, управлявал двуколесно моторно
превозно средство, мотопед марка „PIAGGIO VESPA“ с рама № GM 3227
КМА, с кубатура на двигателя от 49 куб. см., категория „Lle-В“ превозно
средство (двуколесен мотопед) по смисъла на:
– чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП За нуждите на одобряването на типа,
превозните средства се делят на следните категории, обозначени с латински
букви: т. 1 категория L – моторни превозни средства, определени в чл. 4 от
Регламент (ЕС) № 168/15.01.2013 г. на Европейския парламент и на Съвета от
15 януари 2013 г., вр. чл. 4, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 168/15.01.2013 г., по
отношение на класификацията на превозни средства от категорията L в
параграф 2, превозно средство, което не попада в определената категория,
което надхвърля поне един от критериите, определени за съответната
категория, попада в следващата категория чиито критерии удовлетворява.
Това се прилага за следните групи от категории и подкатегории: а/ категория
L1 е с нейните подкатегории, „L3е-А1“, „L3e -A3“, което не е регистрирано
по надлежния ред съгласно:
- по реда на чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП – „По пътища отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които за регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места...“
- чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС –
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за
стопанските субекти“. Внесено е и постановление от същата районна
прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на нарушителя А. Н. Ш. с налагане на административно
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
1
Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба,
ориентирано около минималния размер.
Нарушителят А. Н. Ш., както на досъдебното производство така и в
съдебно заседание, се признава виновен в извършване на престъплението, за
което е привлечен под наказателна отговорност и изразява съжаление за
стореното.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Бързо производство № 290ЗМ – 251/2022 г.
по описа на Районно управление на МВР – Кубрат, приема за установено
следното:
Нарушителят А. Н. Ш. е 51-годишен, с българско гражданство,
разведен, реабилитиран по право на осн. чл. 86, ал. 1, т. 1 НК – 31.05.2005 г., с
основно образование, работник ***.
Видно от приложените на БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за
нарушител (л. 25 и л. 26 от БП) подс. А. Н. Ш. не притежава свидетелство за
управление на МПС.
На 01.10.2022 г. свидетелите А. А. и А. В., полицейски служители при
РУ Кубрат били назначени в наряд, за времето от 08:30 часа до 20:30 часа. В
изпълнение на служебните си задължения осъществявали контрол на пътният
трафик на територията на Общините Кубрат и Завет.
Около 10:40 ч. в гр. Завет, обл. Разград по ул. „Кирил и Методий“,
възприели движението на мотопед марка „PIAGGIO VESPA“, червен на
цвят, без поставена регистрационна табела на определените от ЗДвП места.
Водачът бил спрян за проверка, в хода на която било установено, че
процесното моторно превозно средство се управлявало от подс. А. Н. Ш..
Констатирано било също, че процесното моторно превозно средство било
мотопед марка „PIAGGIO VESPA“ № рама GM 3227 КМА, с кубатура на
двигателя от 49 куб. см, без поставена регистрационна табела. При
последваща проверка в информационните масиви на МВР „АИС Справки“
база „ПП-КАТ“, полицейските служители установили, че за процесното
моторно превозно средство липсвали данни за осъществена регистрация по
реда на Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Подсъдимият заявил, че знае за задължението си да
извърши регистрация на управляваното от него моторно превозно средство,
но не сторил това, защото не разполагал с необходимите документи.
2
Установено било също, че подсъдимият не притежавал и правоспособност да
управлява моторно превозно средство.
За установеното административно нарушение на разпоредбите на чл.
140, ал. 1 и чл. 150 от ЗДвП, срещу подсъдимия били образувани
административни наказателно производства чрез съставяне на АУАН:
1. с. GA, бл. № 693631 за извършено административно нарушение на
разпоредбата на чл. 140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и
2. с. GA, бл. № 693632 за извършено административно нарушение на
разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП.
От изисканата по БП справка от РУ Кубрат е видно, че към 01.10.2022 г.
управляваното от подс. Ш., моторно превозно средство било мотопед марка
„PIAGGIO VESPA“ № рама GM 3227 КМА, не било регистрирано по реда на
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
От назначената и приобщена към материалите по делото съдебно -
автотехническа експертиза е видно, че процесното моторно превозно средство
мотопед „PIAGGIO VESPA“, № рама GM 3227 КМА с кубатура на двигателя
49 куб.см. По техническа характеристика представлява бензинов мотопед
„PIAGGIO VESPA", който попада във втората подкатегория „Lle-В“ превозно
средство (двуколесен мотопед), съобразно Приложение 1 към чл. 4 от
Регламент (ЕС) № 168/15.01.2013 г., по отношение на класификацията на
превозни средства от категорията L в параграф 2, превозно средство, което не
попада в определената категория, което надхвърля поне един от критериите,
определени за съответната категория моторно превозно средство, попада в
следващата категория чиито критерии удовлетворява категории и
подкатегории:
а/категория LI с нейните подкатегории „L3e-Al“, „L3e -A3“.
Съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗдвП, процесното моторно
превозно средство мотопед „PIAGGIO VESPA“, № рама GM 3227 КМА не
попада в изключенията на чл.1, ал. 4 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. същото
подлежи на регистрация за движение по пътищата за обществено ползване. За
управление на процесният мотопед водачите следва да притежават СУ на
МПС, категория „АМ“ или по висока и да са навършили 16 години.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите: А. А. (л. 14), А. В. (л. 15), протокол за
разпит на обвиняем (л. 10), писмените доказателства и доказателствени
средства: справка нарушител/водач (л. 26 и л. 27), АУАН (л. 28 и л. 29),
3
справка съдимост (л. 11), декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние (л. 12), биографична справка на обвиняемо лице (л. 13).
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и
обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
нарушителят А. Н. Ш. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият А. Н. Ш. е осъществил изпълнителното деяние на
визирания престъпен състав, като на посочената дата в обвинението
28.06.2022 г. е управлявал моторно превозно средство мотопед марка/модел
„PIAGGIO VESPA“, с номер на рама GM3227КМА, което не е регистрирано
по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, а съгласно
ал. 2 условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. Това е редът на Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС. Съгласно чл. 2 Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по
адреса на регистрация – за стопанските субекти. Съгласно чл. 143, ал. 1 от
Закона за движението по пътищата пътно превозно средство се регистрира на
името на неговия собственик по поставения от производителя
идентификационен номер на превозното средство. При промяна в
собствеността новият собственик следва да регистрира превозното средство в
двумесечен срок. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното
превозно средство, без да е изпълнил задължението да го регистрира по
надлежния ред в законовия срок.
От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението
4
умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел
е, че мотопедът не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да
го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските
служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен, към датата на
извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ характер
(реабилитиран е по право), не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени
имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи А. Н. Ш. от наказателна отговорност
за престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл.
78а, ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
материално и семейно положение, поради което наложи наказанието при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Кубрат:_______________

5
Съобщи за изтекли лични данни