Номер 49223.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100502034 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът ОД МВР- ВАРНА, редовно уведомени, не изпраща представител.
Съдът докладва депозирана молба от 16.10.2020г., с която въззивникът сочи, че няма
да се яви, но моли ход на делото да бъде даден.
Въззиваемата страна С. И. Д. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 19.10.2020г., с която въззивникът, чрез
процесуалния си представител адв. Д., също сочи, че няма да се яви, но не възразява по хода
на делото.
Предвид депозираните молби съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2388/12.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
1
С депозираното становище въззивникът сочи, че поддържа депозираната жалба. Няма
доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва молба от 13.10.2020г., депозирана от въззивника, с която е
направено искане за спиране на настоящото производство, предвид наличието на отправено
преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и
образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че въпросите,
по които е направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване на делото,
поради което и настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ докладва, че с молбата от 16.10.2020г. ОД МВР е претендирало присъждане
на разноски, юрисконсултско възнаграждение и е представило списък.
С депозираната от адв. Д. молба, освен че е изразено становище за неоснователност
на въззивната жалба, също е представен списък с разноски, както и договор за правна
помощ.
2
СЪДЪТ намира, че депозираните от въззивника молби от 13.10.2020г. и от
16.10.2020г., ведно с депозиран списък с разноски, както и молба от 19.10.2020г., депозирана
от въззиваемата страна, ведно с представен списък с разноски и договор за правна защита и
съдействие следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните от въззивника молби от
13.10.2020г. и от 16.10.2020г., ведно с депозиран списък с разноски, както и молба от
19.10.2020г., депозирана от въззиваемата страна, ведно с представен списък с разноски и
договор
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3