№ 104
гр. Чирпан, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20225540100481 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 559, ал.3 от КЗ във вр. с чл. 558, ал.7 от КЗ.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, изнася в ИМ, че на основание чл. 559,
ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и
Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна
Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с предявената на 18.07.2017г. претенция от НББАЗ при
спазване на законоустановения срок по щета № 120428/18.07.2017г. Гаранционен фонд
възстановил на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ)
в качеството му на компенсационен орган сумата 6 691.70 лв. чрез банков превод на
01.08.2017г. като парична равностойност на 3421.41 евро по курса за деня, от които 2800,00
евро обезщетение и 621.41 евро такса обработка по ф-ра № **********/05.07.2017г.
Изнася също така, че на осн. чл. 559 ал.2 от КЗ на посочената дата Фондът
възстановил в пълен размер всички суми. изплатени от компенсационните органи във връзка
с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Италия. Към датата на
образуване в ГФ на щета № 120428/18.07.2017г. международното регулиране на
претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Италия чрез изплащане на
обезщетение в размер на 3421.41 евро, ведно с всички гореописани разходи за щетите по
увредения л.а. "** **", с рег. № СТ732GС било вече извършено от Националното бюро на
автомобилистите на Италия в качеството му на компенсационен орган по местонастъпване
на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в държавата на обичайно местопребиваване
на увреждащото МПС с прилагането от българското бюро на чл. 559 и чл. 561 от КЗ. В
производствата пред двата компенсационни органа за определяне и изплащане на
обезщетението са били направени разноски, които на осн. чл. 559 ал.2 от КЗ Фондът
1
задължително възстановява.
Виновен бил ответника К. Г. И., който на 20.02.2017г. в Италия, при управление на
л.а. „** *". с ** СO**, извършва маневра движение на заден ход, без да се увери, че пътя зад
него е свободен и удря намиращият се зад него л.а. "** **“, с рег. № **GС и така причинява
процесното ПТП. В нарушение на чл. 490 от Кодекса за застраховането ответникът
управлявал увреждащия л.а. „** *", с ** СO**, без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" към датата и часа на ПТП.
Молят съда да осъди К. Г. И. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 6
691.70 лв. (шест хиляди шестстотин деветдесет и един лева и 70 ст.), обезщетение за
имуществени вреди възстановени на Националното Бюро на Българските Автомобилни
Застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Италия, за щетите по увредения л.а. "** **", с рег. № **С от ПТП.
настъпило на 20.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски,
както и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът, редовно призован, не изпраща представител, като в писмено становище,
моли иска да се уважи.
В с.з ответникът К. Г. И., редовно призован, се явява лично и признава изцяло иска
по основание и размер.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира следното:
Предявеният регресен иск с правно основание чл. 559, ал.3 от КЗ във вр. с чл. 558,
ал.7 от КЗ е процесуално допустим, тъй като е налице надлежна активна и пасивна
процесуална легитимация, както и правен интерес от воденето му.
Разгледан по същество този иск е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл. 559. ал.1, т.1 от КЗ Гаранционният фонд възстановява
суми, изплатени от компенсационен орган на държава членка, когато моторното превозно
средство на виновния водач обичайно се намира на територията на Република България и в
двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не може да се определи
застрахователят.
Разпоредбата на чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането
урежда правната възможност Гаранционният фонд да предяви регресен иск за платеното от
него обезщетение за вреди, причинени при ПТП, срещу причинителя на вредите, чиято
деликтна отговорност не е била обезпечена чрез сключване на договор за застраховка
"Гражданска отговорност" –
За да бъде уважен предявения иск е необходимо по делото да бъде установено от
ищеца при условията на пълно и главно доказване наличието на определените в закона
предпоставки, а именно: настъпило ПТП по вина на ответника, който е управлявал
посоченото МПС без задължителна отговорност "Гражданска отговорност", причинени
щети на увреденото МПС и техния размер, причинната връзка между механизма на ПТП и
нанесените щети, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер и полза на
увредения. В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, като следва да установи
онези свои правоизключващи и правопогасяващи възражения, които са за положителни
факти, че има сключена застраховка "Гражданска отговорност", включително и
2
възражението си за изтекла давност.
Видно от представените по делото писмени доказателства, а и от признанието на
исковата претенция безспорно се установява, че на основание чл. 559, ал. 1 т. 1 от Кодекса за
застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове
от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във
връзка с предявената на 18.07.2017г. претенция от НББАЗ при спазване на
законоустановения срок по щета № 120428/18.07.2017г. Гаранционен фонд възстановил на
Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в качеството му
на компенсационен орган сумата 6 691.70 лв. чрез банков превод на 01.08.2017г. като
парична равностойност на 3421.41 евро по курса за деня, от които 2800,00 евро обезщетение
и 621.41 евро такса обработка по ф-ра № **********/05.07.2017г.
Фондът възстановил в пълен размер всички суми. изплатени от компенсационните
органи във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Италия.
Към датата на образуване в ГФ на щета № 120428/18.07.2017г. международното регулиране
на претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Италия чрез изплащане на
обезщетение в размер на 3421.41 евро, ведно с всички гореописани разходи за щетите по
увредения л.а. "** **", с рег. № СТ732GС било вече извършено от Националното бюро на
автомобилистите на Италия в качеството му на компенсационен орган по местонастъпване
на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в държавата на обичайно местопребиваване
на увреждащото МПС с прилагането от българското бюро на чл. 559 и чл. 561 от КЗ. В
производствата пред двата компенсационни органа за определяне и изплащане на
обезщетението са направени разноски, които на осн. чл. 559 ал.2 от КЗ Фондът
задължително е възстановил.
Виновен за настъпилото ПТП е ответника К. Г. И., който на 20.02.2017г. в Италия,
при управление на л.а. „** *". с ** СO**, извършва маневра движение на заден ход, без да
се увери, че пътя зад него е свободен и удря намиращият се зад него л.а. "** **“, с рег. №
**GС и така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл. 490 от Кодекса за
застраховането ответникът е управлявал увреждащия л.а. „** *", с ** СO**, без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата и часа на ПТП.
От приложените към исковата молба писмени доказателства безспорно се установи,
че с противоправното си поведение ответникът К. Г. И., ЕГН **********, виновно е
причинил пътнотранспортно произшествие (ПТП), при което са били причинени
имуществени вреди на Франческо Албанезе.
По случая е бил съставен Протокол за ПТП от 20.02.2017 г., в който е отразен
механизмът на ПТП и е била установена вината на ответника за причиняване на ПТП.На
20.02.2017 г. ответникът, управлявайки л.а. марка и модел „** *", рег. № СO**, при
движение по улица „Аузилиатриче" в град Чериньола, Италия, извършил маневра движение
на заден ход, без да се увери, че пътят зад него е свободен и ударил намиращия се зад него
л.а. марка и модел „** **", рег. №СТ732GС, като по този начин причинил процесното ПТП.
От причиненото ПТП били нанесени следните имуществени вреди на Франческо
3
Албанезе, изразяващи се в следните повреди по последно посочения лек автомобил „** **",
а именно: Преден капак; Предна броня; Молдинг стр. предна броня основен слой -
десен;Рамка на фар против мъгла; Фар против мъгла - десен; Фар хромиран - десен; Фар
хромиран - ляв; Решетка; Въздушна възглавница за водача.
По горното по същество не се спори от ответната страна. Напротив в с.з. ответника
изцяло признава исковата претенция.
По тези съображения, съдът счита, че предявеният иск е основателен и доказан по
размер, поради което същият ще следва да се уважи изцяло.
Предвид основателността на исковата претенция, ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 267,67 лв. – ДТ.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Г. И. ЕГН ********** от с. ** да заплати на Гаранционен Фонд
гр.София, ул.Граф Игнатиев” № 2, ЕИК ********* тел./факс - 02/ 980 66 72 представляван
заедно от Изпълнителните директори Максим Колев и Стефан Стоилков със съдебен адрес:
гр. Пловдив, бул. „Шести септември" № 161, вх. В, ет. 1. ап. 16 адв. С. Ф. М. сумата в
размер на 6 691.70 лв. (шест хиляди шестстотин деветдесет и един лева и 70 ст.),
представляваща обезщетение за имуществени вреди възстановени на Националното Бюро на
Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенцията на
Националното бюро на автомобилистите на Италия, за щетите по увредения л.а. "** **", с
рег. № **GС от ПТП. настъпило на 20.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА К. Г. И. ЕГН ********** от с. ** да заплати на Гаранционен Фонд
гр.София, ул.Граф Игнатиев” № 2, ЕИК ********* тел./факс - 02/ 980 66 72 представляван
заедно от Изпълнителните директори Максим Колев и Стефан Стоилков със съдебен адрес:
гр. Пловдив, бул. „Шести септември" № 161, вх. В, ет. 1. ап. 16 адв. С. Ф. М. направените по
делото разноски в размер на 267,67 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд град Стара Загора, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4