ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 801 16.12.2019 година град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговско
отделение
На шестнадесети
април две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Десислава Ралинова
гражданско дело №262,
по описа за 2019 година
Производството
е по реда на чл.232 от ГПК.
Депозирана е
молба от М.З.П. с ЕГН **********, с адрес ***, който с молба вх.№11296/9.12.2019
година е заявил на съда,че по предявеният иск по чл.19 ал.3 от ЗЗД, ответникът
му прехвърлил имота поради което предмета на производството бил изчерпан.Прави
оттегляне на иска.
Моли съда да му върне
платената държавна такса или част от нея по справедливост.
С оглед изрично заявеното в
писмената молба на ищеца желание на същия за прекратяване на
производството по делото, поради оттегляне на иска и липсата на необходимост от
съгласие на ответната страна, искането за прекратяване на делото следва да бъде
уважено и производството
по делото да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК.
Основната правна последица при оттегляне на иск е десезиране на съда със
спора и с обратна сила се заличават всички извършени по делото процесуални
действия.
По въпроса за връщане на внесена държавна такса, когато
искът е оттеглен и производството е прекратено, без да са извършени каквито и
да било процесуални действия от съда, е налице константна съдебна практика, на
ВКС - Опр.№142/23.02. 2010 г. по ч.т.д.№917/2009 г. на ІІ т.о.; Опр. №126/15.
03.2013 г. по ч.гр.д.№1193/2013 г. на ІІ гр.отд. и Опр.№ 590/13.07. 2010 г. по
ч.т.д. №383/2010 г. на І т.о. В които определения ВКС е приел, че съгласно
разпоредбата на чл. 4б ЗДТ,
се връщат недължимо платените държавни такси, т.е. таксите, по които исково или
охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани,
въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените
такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като недължимо
платени, т.е. платени без да е налице основание за това по смисъла на чл.3 от ЗДТ.
В настоящият случай не е налице нито една от хипотезите,
поради което в тази част молбата не може да бъде уважена.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д.№262/19 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради оттегляне на
иска.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: