№ 237
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
СъдебниМихаела Г. Михайлова
заседатели:Петър М. Димитров
при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева
и прокурора Д. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева
Наказателно дело от общ характер № 20221100203940 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Г. – редовно призован, с връчено съобщение
по реда на чл.247в, ал.3, вр. ал.1 НПК – на 25.11.2022 г., чрез съсед Н.Н., се
явява лично и с адв.К. К. – от САК – надлежно упълномощен защитник на
подс.Г., с представено по делото пълномощно на досъдебна фаза.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Г.: Действително съсед ми връчи съдебните
книжа. Получих ги чрез него преди повече от 7 дни – както препис от
обвинителния акт, така и съобщението за насрочване на разпоредително
заседание по делото, с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание. Готов съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.К.: Запозната съм с обвинителния акт. И аз съм получила
съобщението за насрочване на разпоредително заседание по делото, с
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, преди повече от
7 дни. Готова съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК. Да
се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да взема становище по въпросите по чл.248,
ал.1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че
на същите са връчени съобщенията по реда на чл.247в, ал.1 и ал.2 НПК,
разясняващи правата им в процеса, в т.ч. въпросите, визирани в нормата на
чл.248, ал.1 НПК, по които могат да вземат отношение в хода на
разпоредителното заседание, като съобрази изпълнимостта на законовите
изисквания относно връчването на тези съобщения, както и на обвинителния
акт по отношение на подсъдимия М. Р. Г., и изтеклия 7 – дневен срок от това
връчване, отчитайки в тази връзка изразената готовност на страните да вземат
отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по
смисъла на чл.248, ал.1 НПК, НАМИРА, че следва да бъде даден ход на
разпоредителното заседание в днешното с.з., в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становища по
въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, а именно:
Подсъдно ли е делото на съда;
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, респективно на пострадалия или на
неговите наследници;
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, и извършването на съдебно – следствени действия по делегация;
Взетите мерки за процесуална принуда;
Искания за събиране на нови доказателства;
Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид повдигнатото срещу подсъдимия обвинение,
делото е родово и местно подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
2
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което е
приложено по делото и което поддържам изцяло. Същото не беше одобрено
от предходен състав, не сме представили нов проект, но считам, че така
изготвеният не противоречи на закона и на морала. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаването на служебен защитник, тъй като
подсъдимият има упълномощен такъв, както и за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник. Не се налага извършването на съдебно–следствени
действия по делегация. Не се налага изменение на изпълняващата се мярка за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Предлагам да насрочите делото за
разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
Адв. К.: По въпросите по чл.248, ал.1 НПК – делото е подсъдно на съда;
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила – желаем приключване на производството по реда на
чл.381 и сл. НПК, за което сме подписали споразумение, което поддъпжам, то
не противоречи на закона и на морала. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаването на служебен защитник, на вещо лице,
преводач или тълковник. Не се налага изменение на изпълняващата се мярка
за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
реда на Глава 29 НПК и да разгледате предложеното споразумение,
постигнато с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Г.: Поддържам казаното от моя защитник,
желая да се одобри постигнатото споразумение по делото, което съм
подписал. Нямам какво да добавя по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, изцяло
се придържам към моя защитник.
СЪДЪТ след съвещание, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.5 НПК и
след като изслуша становищата на страните относно въпросите, визирани в
нормата на чл.248, ал.1 НПК, в която връзка същите заявиха, че нямат искане
за прекратяване или спиране на наказателното производство, а така също и,
че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
респективно – на пострадалия или на неговите наследници – каквито в случая,
с оглед правната квалификация на повдигнатото по отношение на подс. М. Р.
Г. обвинение, няма; отчитайки в тази връзка и изразените становища от
страните за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК;
3
включително и след като извърши по свой почин проверка на
обстоятелствата, касателно въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като СЧИТА, че
делото е родово и местно подсъдно на СГС, съобразно разпоредбите на чл.35,
ал.2 и чл.36, ал.1 НПК, и не намери основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство; както и за прекратяване на съдебното
производство, поради допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимото лице, респективно – на пострадалия или неговите наследници,
каквито в случая с оглед повдигнатото спрямо подс. М. Р. Г. обвинение, няма;
като съобрази и, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, тъй като подсъдимият М. Р. Г. се представлява и
защитава от лично упълномощения от него защитник в лицето на адв. К. К. –
от САК, която участва в днешното с.з.; не са налице и основания за
назначаване на вещи лица, преводач или преводач на български жестов език,
както и за извършване на съдебно–следствени действия по делегация; като
съобрази и, че на този етап не са налице основания за изменение на
изпълняващата се по отношение на подс. М. Р. Г. мярка за неотклонение –
„Парична гаранция“ – в разме на 3000 лева – изпълнена, както и, че не са
налице основания за определяне спрямо подсъдимия на друга мярка за
процесуална принуда, в която връзка СЪДЪТ отчита данните за личността на
конкретното подсъдимо лице и добросъвестното му процесуално поведение
по воденото производство до момента; не са налице и искания от страните за
събиране на нови доказателства; след като съобрази изрично изразеното от
страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, за което
същите заявиха, че поддържат постигнатото между тях и представено по
делото споразумение, НАМИРА, с оглед именно така направеното изрично
искане от страните – по реда на чл.248, ал.1, т.4 НПК, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид
постигнатото между страните споразумение, поради което и на основание
чл.248, ал.5, т.4 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ или СПИРАНЕ на
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по настоящото НОХД № 3940/22 г. по
описа на СГС, НО, 4 състав.
НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ на СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО по настоящото НОХД № 3940/22 г. по описа на СГС, НО, 4
състав.
НЕ КОНСТАТИРА основания за изменение на взетата спрямо подс. М.
Р. Г. МН „ Парична гаранция“ в размер на 3000 лв. – изпълнена, като
4
ПОТВЪРЖДАВА изпълнението на тази мярка за неотклонение по
отношение на подс. М. Р. Г..
НЕ КОНСТАТИРА основания за налагане спрямо подс. М. Р. Г. на
други мерки за процесуална принуда по настоящото настоящото НОХД №
3940/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6
НПК, подлежи на обжалване и/или на прпотест, в 7 – дневен срок от днес,
пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1
2
С оглед изразеното искане от страните за разглеждане на делото
незабавно днес, след провеждане на разпоредително заседание, на основание
чл.252, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 НПК.
СНЕ самоличността на ПОДСЪДИМИЯ:
М. Р. Г. – роден на ******* г. в гр. София, ЕГН–**********, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
месторабота – доставчик на храна във фирма „******* 21“, с постоянен адрес
по местоживеене – град София, ж.к.“Дружба“, *******, с настоящ адрес по
местоживеене – град София, кв.“Драгалевци“, ул.“*******
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия М. Р. Г. във водения
5
наказателен процес.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Г. : Ясни са ми правата в процеса. Не правя
отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Желая да се одобри
сключеното с мен и подписано от мен споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнато споразумение,
което сме представили на 19.10.2022 г. Същото съдържа всички изискуеми
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Считам, че не са налице
пречки за одобрението му.
Адв.К.: Придържам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите
представеното по делото споразумение от 19.10.2022 г., което не противоречи
на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Г.: Подписал съм споразумението и
декларацията за съгласие делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното по делото споразумение от
19.10.2022 г., постигнато между страните по настоящото производство – от
една страна прокурор Д. Г. – от СГП, и адв. К. К. – от САК, в качеството й на
упълномощен защитник на подсъдимия М. Р. Г., приложено на лист 28–30 от
настоящото наказателно – съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението.
Адв.К.: Моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Г.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, НАМИРА, че са
налице предпоставките на чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.4, вр. ал.1 НПК, с оглед
на което СЪДЪТ пристъпи към РАЗПИТ на подсъдимият М. Р. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Г. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам съдържанието на
така постигнатото споразумение и съм съгласен с него. Разбирам последиците
от така постигнатото споразумение и съм съгласен с тези последици.
Доброволно съм подписал споразумението, не ми е оказван натиск при
подписване на споразумението. Доброволно ще изтърпя наложеното ми със
споразумението наказание „Лишаване от свобода“ “ в размер на 1 /една/
6
година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което ще бъде отложено за
изпитателен срок от 3 /три/ години. Не желая делото да се разглежда по
общия ред и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. В
този смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискано и постъпило актуално свидетелство за
съдимост по отношение на подсъдимия М. Р. Г., което ПРЕДЯВИ на
страните – за запознаване и становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед относимостта на изисканото и постъпило актуално
свидетелство за съдимост по отношение на подсъдимия М. Р. Г. – към
предмета на делото, НАМИРА, че същото следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по воденото производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмено доказателство – изисканото и постъпило
актуално свидетелство за съдимост по отношение на подсъдимия М. Р. Г. –
рег.№ ******* от 29.11.2022 г., издадено от СРС.
СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с представеното
споразумение от 19.10.2022 г., постигнато между страните по настоящото
производство – от една страна – адв. К. К. – от САК, в качеството й на
упълномощен защитник на подсъдимия М. Р. Г., а от друга – прокурор Д. Г. –
от СГП, като съобрази обстоятелството, че престъплението, за което
подсъдимия Г. е обвинен по настоящото производство, не е сред изрично
изброените в нормата на чл.381, ал.2 НПК, за които престъпления не се
допуска постигане на споразумение – същото е предвидено в глава 11, раздел
ІІІ от НК; като прецени, че вследствие на извършеното от подсъдимият
престъпно деяние не са причинени имуществени вреди, които да следва да
бъдат възстановявани, както и това, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, НАМИРА, че са налице предпоставките за
неговото одобряване и за прекратяване на наказателното производство.
ТАКА мотивиран и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД №
3940/2022 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти състав – от 19.10.2022 г., между
Софийска Градска Прокуратура, представлявана от прокурор Д. Г., и адвокат
К. К. – от САК, в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия М.
Р. Г., по силата на което подсъдимият М. Р. Г. – роден на ******* г. в гр.
София, ЕГН–**********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, месторабота – доставчик на храна във
фирма „******* 21“, с постоянен адрес по местоживеене – град София,
ж.к.“Дружба“, *******, с настоящ адрес по местоживеене – град София,
кв.“Драгалевци“, ул.“*******– се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.07.2022 г., в гр. София, при условията на продължавано
престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно различни
състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително съгласно
разпоредбите на чл.30, чл.31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, включени в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл.3, ал.2
и ал.3 от ЗКНВП, а именно – кокаин, с общо нето тегло 12.07 грама, на обща
стойност 2655,40 (две хиляди шестстотин петдесет и пет лева и четиридесет
стотинки), както следва:
1. На 20.07.2022 г., около 12:00 часа, в гр. София, на ул. „*******, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73,
ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл.30,
вр. чл.4, ал.2 от ЗКНВП/, е разпространил – като продал на М.Б. Т., за
сумата от 50.00 (петдесет) лева, високорисково наркотично вещество
– кокаин, с процентно съдържание на активно действащия компонент
кокаин 68% и с нетно тегло 0,31 гр., на стойност 68,20 лв. (шестдесет и
осем лева и двадесет стотинки);
2. На 20.07.2022 г., до 14:20 часа, в гр.София, на ул. „*******“ пред №1, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73
ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл.30,
вр. чл.4, ал.2 от ЗКНВП/, в себе си държал с цел разпространение
8
високорискови наркотични вещества – кокаин, разпределен в 10 бр.
полиетиленови пликчета, както следва:
обект № 1 – кокаин, с нетно тегло 0,29 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 69%, на стойност 63,80 лв.
(шестдесет и три лева и осемдесет стотинки);
обект № 2 – кокаин, с нетно тегло 0,31 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 72%, на стойност 68,20 лв.
(шестдесет и осем лева и двадесет стотинки);
обект № 3 – кокаин, с нетно тегло 0,28 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 65 %, на стойност 61,60
(шестдесет и един лева и шестдесет стотинки);
обект 4 – кокаин, с нетно тегло 0,25 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 70%, на стойност 55,00 лева
(петдесет и пет лева);
обект № 5 – кокаин, с нетно тегло 0,33 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 75%, на стойност 72,60 лева
(седемдесет и два лева и шестдесет стотинки);
обект 6 – кокаин, с нетно тегло 0,30 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 69%, на стойност 66,00 лева
(шестдесет и шест лева);
обект № 7 – кокаин, с нетно тегло 0,30 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 73%, на стойност 66,00 лева
(шестдесет и шест лева);
обект № 8 – кокаин, с нетно тегло 0,33 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 71%, на стойност 72,60 лева
(седемдесет и два лева и шестдесет стотинки);
обект № 9 – кокаин, с нетно тегло 0,28 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 63%, на стойност 61,60 лева
(шестдесет и един лева и шестдесет стотинки);
обект № 10 – кокаин, с нетно тегло 0,27 гр., с процентно съдържание на
активно действащия компонент кокаин 66%, на стойност 59,40 (петдесет
и девет лева и четиридесет стотинки) – Всички 10 обекта на обща
стойност 646,80 лева (шестстотин четиридесет и шест лева и осемдесет
стотинки).
3. На 20.07.2022 г., до 16:07 часа в апартамент № 39, находящ се в гр.
София, ж.к. „******* без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл.73 ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл.30, вр. чл.4, ал.2 от ЗКНВП/, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – кокаин, с
нетно тегло 8.82 гр., с процентно съдържание на активно действащия
компонент кокаин 67%, на стойност 1940,40 лева (хиляда деветстотин и
четиридесет лева и четиридесет стотинки)
9
– престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, вр. чл.26, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5, вр.чл.26, ал.1 от
НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. Р. Г.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното по отношение на подсъдимия М. Р. Г. наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. М. Р. Г.
кумулативно предвиденото в чл.354а, ал.1, изр.1 от НК, наред с наказанието
„Лишаване от свобода”, по-леко наказание – „ГЛОБА”.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият М. Р. Г. е бил задържан по воденото производство – по
реда на ЗМВР и по реда на чл.64, ал.2 НПК – с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 20.07.2022 г. до 23.07.2022 г., като един
ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 354а, ал.6 НК, вр. чл.53,
ал.2, б.”а” НК, вр. чл.112, ал. 2 НПК и чл.91, ал.2 ЗКНВП, ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и следва да бъдат унищожени:
предметът на престъплението – високо рисково наркотично вещество –
кокаин, с общо нето тегло 12.07 грама, на обща стойност 2655,40 (две
хиляди шестстотин петдесет и пет лева и четиридесет стотинки), както
следва:
наркотично вещество – иззето, приобщено и подробно описано в
Протокол за оглед на местопроизшествие – л.9-10 от ДП;
наркотични вещества, подробно описани в Протокол за обиск и
изземване – л.13-14 от ДП.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 354а, ал.6 НК, вр. чл.53,
ал.2, б.”а” НК, вр. чл.112, ал. 2 НПК и чл.91, ал.2 ЗКНВП, ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА:
четири банкноти с номинал 20.00 лева и шест банкноти с номинал 10.00
лева, подробно описани в Протокол за обиск и изземване – л.13-14 от ДП
множество празни полиетиленови пликчета тип „спейсбек“, както и един
брой електронна везна, подробно описани в Протокол за претърсване и
изземване на л.33-34 от ДП.
На основание чл.112, ал.4, предл.1 от НПК, ОСТАВА НА
СЪХРАНЕНИЕ ПО ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
10
Договор за наем, подробно описан в Протокол за претърсване и
изземване на л.33-34 от ДП.
ВРЪЩА на подс. М. Р. Г., следните веществени доказателства:
ключ и чип, шест броя ключове с два чипа и автомобилен ключ,
подробно описани в Протокол за обиск и изземване – л.13-14 от ДП;
мобилни телефони, марка „Samsung“/два броя/ и марка „Iphon“,
подробно описани в Протокол за претърсване и изземваве на л.26-27 от
ДП;
нотариален акт за покупко–продажба на недвижим имот на основание
чл.112, ал.4 от НПК и парична сума – в купюри, както следва: 51 броя в
купюри от по 100.00 /сто/ лева и 24 броя в купюри от 200.00 /двеста/
евро.
ВРЪЩА на правоимащото лице М.Б. Т., следните веществени
доказателства:
един брой мобилен телефон марка „Самсунг“, иззет, приобщен и
подробно описан в Протокол за обиск на л.11-12 от ДВ, ведно с два броя
СИМ карти.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. Г. /със снета по делото самоличност/, на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, да заплати по сметка на
СДВР сумата от 612,10 лева, представляващи направени по ДП разноски, а на
основание чл.190, ал.2 от НПК – и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/ Д. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ М. Р. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. К. К. /
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че одобри представеното по делото
споразумение – от 19.10.2022 г., постигнато между страните по настоящото
производство, и на основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
3940/22 г. по описа на СГС, НК, 4 състав.
11
На основание чл.382, ал.9 НПК – ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или на протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с взетата
по отношение на подс. М. Р. Г. мярка за неотклонение в хода на настоящото
производство – „Парична гаранция" – в размер на 3000 (три хиляди) лева –
изпълнена, и след като съобрази обстоятелството, че в днешното съдебно
заседание беше одобрено постигнатото между страните споразумение, което
има последица на влязла в сила присъда спрямо подс. М. Р. Г., която подлежи
на незабавно изпълнение, както и обстоятелството, че така определената по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение в хода на развилия се
наказателен процес, е осигурила своята обезпечителна производството
функция, намира, че са налице предпоставките за нейното отменяне.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ наложената спрямо подс. М. Р. Г. по настоящото
производство мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ" – в размер на
3000 (хиляди) лева – изпълнена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно мярката за неотклонение, не
подлежи на обжалване или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
12
Секретар: _______________________
13