ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Кюстендил, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200713 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..
Обвиняемият К. С. В. се явява лично, заедно със защитника си от ДП –
адв.А..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
К. С. В. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: с.С., обл.К., ул. ****,
българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование,
неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се
изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на
съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв.А.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на
КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите
1
на обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм
подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. С. В. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: с.С., обл.К., ул.
****, българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование,
неженен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2024
г. в с.С., обл.К., на ул. *** № ****, сам осъществил неправомерно
присъединяване към уличната електроразпределителна мрежа, собственост на
„ЕРМ Запад“ ЕАД, като между двата /фаза и нула/ неизолирани проводника
за уличното осветление и стойката с порцеланови изолатори на фасадата на
къщата, служила за основно ел.захранване, прекарал два тънки изолирани
проводника тип ПВА 1-2,5 мм, неопънати, на които в единия им край
изолацията е оголена и изкривена като кукичка, чрез която ги окачил към
голите улични проводници и по този начин създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в,
ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, налага на
обвиняемия К. С. В. наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес с продължителност от 6 месеца /шест месеца/, с периодичност два пъти
седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител с продължителност от 6 месеца / шест месеца/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски са в размер на 110,00 /сто и десет/ лева за
извършена експертиза, се възлагат на обвиняемия К. С. В. /с посочени по-горе
лични данни/ и същите да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Р.С./ /адв.Г.А./
Обвиняемият К. С. В.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ:................................
/ К. С. В./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемия К. С. В., сключено между
защитника му адв.Г.А. от АК - Кюстендил и прокурор Р. С., представител на
РП-Кюстендил, според което:
Обвиняемият К. С. В. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: с.С., обл.К., ул.
****, българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование,
неженен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2024
г. в с.С., обл.К., на ул. ****, сам осъществил неправомерно присъединяване
към уличната електроразпределителна мрежа, собственост на „ЕРМ Запад“
ЕАД, като между двата /фаза и нула/ неизолирани проводника за уличното
осветление и стойката с порцеланови изолатори на фасадата на къщата,
служила за основно ел.захранване, прекарал два тънки изолирани проводника
тип ПВА 1-2,5 мм, неопънати, на които в единия им край изолацията е
оголена и изкривена като кукичка, чрез която ги окачил към голите улични
проводници и по този начин създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал .1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, налага на
обвиняемия К. С. В. наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес с продължителност от 6 месеца /шест месеца/, с периодичност два пъти
седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител с продължителност от 6 месеца / шест месеца/.
3
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски са в размер на 110,00 /сто и десет/ лева за
извършена експертиза, се възлагат на обвиняемия К. С. В. /с посочени по-горе
лични данни/ и същите да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия К. С. В. и констатира, че по отношение на същия
не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 713/2024 г. по описа на
Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:35 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4