№ 21
гр. Луковит , 23.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и трети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:Д.И.Г.
Н.Н.Г.-Х.
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора П.М.Г.а (РП-Луковит)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20214320200007 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО – гр. Луковит – редовно призована, се
явява прокурор П.Г.
Подсъдимият Щ. Р. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.М. –
преупълномощен от защитника адв. Р.М., с пълномощно от днес.
ПОДС.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ запитва страните „да се даде ли ход на разпоредителното заседание“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Проверява самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
Щ. Р. Д. – роден на 03.08.1985год., в гр.Луковит, област Ловеч, живущ в гр.
Луковит, ул. К.**, български гражданин, българин, начално образование, неженен –
живее на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Председател и съдебни заседатели, делото е
подсъдно на РС Луковит, тъй като населеното място, което е посочено в обвинителния
акт за място на извършване на престъплението попада в съдебния район на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице
допуснато на досъдебното такова отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. Налице са предпоставките делото да се разгледа по
привилегированите процедури, а именно със споразумение. За това е проведен
разговор с упълномощения защитник на подсъдимия. Моля да преминете към
разглеждане на делото по този ред, като преди това ни дадете възможност да
представим писмен проект на споразумението. С оглед на това по останалите въпроси
няма да взема отношение.
АДВ.Р.М.: Уважаеми г-жо Председател и съдебни заседатели, нашето
становище, моето и на моя подзащитен по въпросите по чл. 248 НПК съвпада със
становището на прокурора относно подсъдността на това дело на РС Луковит. Също
намираме, че не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Също намираме, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29, а именно чл. 384 НПК, след като вече има внесен ОА в
съда, дори моят упълномощител е провел разговори с РП Луковит относно
параметрите на евентуално споразумение, които аз и моят подзащитен потвърждаваме,
че сме съгласни с тях, така че ще моля производството да премине по реда на глава 29
НПК, в частност чл. 384 НПК. Подробно съм разяснил на моя подзащитен какви са
правните последици от разглеждане на това дело по този ред, че един акт на съда ще
има силата на влязла в сила присъда, съгласен е.
ПОДС.Д.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Желая делото да се реши
със споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям
писмено споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
2
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното писмено споразумение. Моля да
го разгледате и ако приемете, че не противоречи на закона и морала да го одобрите.
Всички въпроси са обсъдени между нас страните и е постигнато пълно съгласие по тях.
Подсъдимият се признава за виновен. Определен е размерът на наказанието, което
следва да изтърпи, има съгласие по вещественото доказателство.
АДВ.М.: Изцяло поддържам току-що внесеното в писмена форма и подписано
от нас страните писмено споразумение по реда на чл. 384 НПК. Ще моля съда, ако
приеме, че това споразумение не противоречи на закона и морала да го утвърдите, тъй
като са обсъдени всички визирани в чл. 381, ал. 5 НПК въпроси, вкл. и въпроса за вида
и размера на наказанието. Намирам, че съдът следва да го утвърди в този му вид, в
който е представено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Щ. Р. Д.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 7/2021 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО – гр. Луковит прокурор
П.Г. и адв. М.М. - защитник на подсъдимия Щ. Р. Д., по силата на което:
Подсъдимият Щ. Р. Д. – роден на 03.08.1985 год., в гр. Луковит, област Ловеч,
живущ в гр. Луковит, ул. К.**, български гражданин, българин, начално образование,
неженен – живее на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 22.10.2020 г. около 11.45 ч. в гр. Луковит, обл. Ловеч,
на кръстовището на ул. С.С.К.М.“ и ул. Т., пред С.С. - служител на ЗЖУ Плевен,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № ********* с дата на издаване 06.12.2017
година и място на издаване Република Гърция, когато от него за самото му съставяне
3
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1-во, вр.
чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Щ. Р. Д. престъпление по чл. 316, пр. 1-во,
вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.
Луковит, обл. Ловеч, ул. К.**, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
– за срок от седем месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от седем месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето, през което е бил задържан за срок от
24 часа на 22.10.2020 г. да се приспадне за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: СУМПС №********* с дата на издаване
06.12.2017 г. ДА СЕ ПРЕДАДЕ на ОДМВР Ловеч сектор „Пътна Полиция“
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/П.Г.//адв. М. М./
ПОДСЪДИМ:
/Щ.Р.Д./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №7/2021 г. по
описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО
гр. Луковит прокурор П.Г. и адв. М.М. - защитник на подсъдимия Щ. Р. Д., по силата
на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Щ. Р. Д. – роден на 03.08.1985 год., в гр. Луковит,
област Ловеч, живущ в гр. Луковит, ул. К.**, български гражданин, българин, начално
образование, неженен – живее на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 22.10.2020 г. около 11.45 ч. в гр.
Луковит, обл. Ловеч, на кръстовището на ул. С.С.К.М.“ и ул. Т., пред С.С. - служител
4
на ЗЖУ Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ********* с дата на
издаване 06.12.2017 година и място на издаване Република Гърция, когато от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, пр. 1-во, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Щ. Р. Д. за престъплението по чл. 316, пр. 1-во, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.
Луковит, обл. Ловеч, ул. К.**, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
– за срок от седем месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от седем месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа на 22.10.2020 г. за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: СУМПС №********* с дата на издаване
06.12.2017 г. ДА СЕ ПРЕДАДЕ на ОДМВР Ловеч сектор „Пътна Полиция“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№ 7/2021 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ
от НПК в 15-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия Щ.
Р. Д..
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от
НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6