П Р О Т О К О Л
гр. Хасково 06.12.2012 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание проведено на шести декември през две хиляди и
дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: К.А. М.Д.
при участието на секретаря Д.И.
и прокурора Елеонора И.
сложи за
разглеждане докладваното
от Председателя НОХД № 660 по описа за 2012 година
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призована, се представлява от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.С., редовно призован, се явява.
В залата се
явява и защитникът му адв. С.Ш. ***, надлежно упълномощена отпреди.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл.272 ал.1 от НПК, се пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Д.И.С.: роден на ***
година в гр. ***, живущ ***,
***, български гражданин, неженен, с *** образование, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.272 ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали са връчени препис от
съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.С.: Получил съм съдебните книжа и препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274,ал.1 и ал.2 и чл.275 от НПК, разясни на
страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора,
секретаря и защитникът, в частност разясни на подсъдимия правата му по НПК,
както и правото му да направи нови искания по доказателства и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, не правя
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия. С подсъдимия сме
постигнали споразумение, с което подсъдимият е съгласен. Моля разглеждането на
делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК. Депозирам споразумението
сключено между мен и защитника на подсъдимия, което моля да бъде вписано в
протокола от съдебното заседание.
АДВ.Ш.: Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. На
подзащитния ми са разяснени правата. Моля да бъде променен реда на съдебното
следствие, тъй като действително сме постигнали с представителя на ОП – Хасково
споразумение. Моля производството да продължи по реда на чл. 385 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.С.: Нямам
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ми правата по
НПК. Поддържам казаното от защитника ми за разглеждане на делото със
споразумение.
Съдът, като взе предвид становището на
страните намира, че следва да бъде изменен реда на
провеждане на съдебното заседание, като производството продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изменение в реда на съдебното заседание.
Производството по делото
продължава по реда на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното споразумение, да бъде вписано в
протокола от съдебното заседание.
АДВ. Ш.: Поддържам депозираното споразумение. Моля да
одобрите постигнатото споразумение с ОП-Хасково.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.С.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на
подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.С.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля
споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание, така както
предлагат прокурорът и моят защитник.
Съдът като взе предвид
становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки намира, че
следва да бъде вписано в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр чл.382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
Днес 06.12. 2012 година в гр.
Хасково, между Елеонора И.- прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Хасково и С.И.Ш.–адвокат
при Адвокатска колегия – гр. Хасково, упълномощен защитник на подсъдимия Д.И.С.,
ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 384 ал.1 от НПК.
1. Подсъдимият Д.И.С.,
роден на *** г. в гр. **, жив. с. ***,
общ. **, обл. **, ***, български гражданин, неженен, с *** образование,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
За това, че през периода от 24.12.2011 г.
до 31.07.2012 г. включително през ГКПП "Капитан Андреево",
общ.Свиленград, обл.Хасково на четири пъти пренесъл през границата на страната
от Република Турция за Република България, стоки без знанието и разрешението на
митниците, както следва: на 24.12.2011г. с лек автомобил „Ситроен Ксара
Пикасо“ с рег. № ***, в левия калник и в задната седалка на автомобила – 80
/осемдесет/ броя кутии цигари марка „LM 100s“, без акцизен бандерол на стойност
344 лв. / триста четиридесет и четири лева/; на 18.04.2012г. с лек автомобил
„Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № ***, в арматурното табло на автомобила – 50
/петдесет/ броя кутии цигари марка „Karelia ome“, без акцизен бандерол на
стойност 225лв./двеста двадесет и пет лева/; на 27.06.2012г. с лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“
с рег. № ***, в таблото на автомобила – 20 /двадесет/ броя кутии цигари марка
„L&M red lable“, без акцизен бандерол на стойност 86лв./осемдесет и шест
лева/ и 10 /десет/ броя кутии цигари марка „Assos slims„, без акцизен бандерол
на стойност 44лв./четиридесет и четири лева/, на обща стойност 130лв. /сто и
тридесет лева/; на 31.07.2012 г. с лек
автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № ***, в таблото на автомобила – 20
/двадесет/ броя кутии цигари марка „LM 100s“, без акцизен бандерол на стойност
86лв. /осемдесет и шест лева/, всичко на обща стойност 785 лв./седемстотин
осемдесет и пет лева/, съгласно СОЕ,
като това е извършено от лице, което системно се занимава с такава
дейност-престъпление по чл. 242 ал.1 б.“а“ от НК.
На основание чл. 242, ал.1 б.“а“ вр.чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия се определя наказание 7 /седем/ месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.242 ал.7 от НК предметът на престъплението–цигари- марка „LM100s“-
80/осемдесет/ броя кутии; марка „Karelia ome“- 50/петдесет/ броя кутии; марка
„LM red lable“- 20/двадесет/ броя кутии; марка „Assos slims“- 10/десет/ броя
кутии; марка „LM 100s“- 20/двадесет/ броя кутии, без акцизни бандероли на обща
стойност 785 лева – се отнемат в полза на Държавата.
2. Имуществени вреди от престъплението не
се настъпили.
3. На основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият се задължава да заплати направените в наказателното производство
разноски в размер на 100 лева.
4. С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………
Елеонора И. адв.
С.Ш.
ПОДСЪДИМ:……………………
Д.И.С.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.И.С., род. на *** г. в гр. **,
жив. с. Генералово, общ. ***, обл. ***, ***, български гражданин, неженен, с ***
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, подсъдим по НОХД 660/2012
г. по описа на Окръжен съд – Хасково, досъдебно производство № 88/2012 г. по
описа на Митница-Свиленград, пр.пр. № 1396/2012 г. по описа на Окръжна
прокуратура - Хасково заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между Окръжна прокуратура – гр. Хасково и защитника ми адв. С.Ш. ***
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:……………………
Д.И.С.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да споразумението да бъде одобрено. Считам, че
така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и на
морала и моля да се одобри.
АДВ.Ш.: Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.С.: Да се одобри
споразумението.
Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото споразумение между ОП – Хасково, представлявана от прокурор Елеонора И., от една страна и адв. С.Ш. ***, като упълномощен
защитник на обвиняемия Д.И.С., ЕГН ********** - от друга страна, за
прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384 ,ал 1 вр 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 382 ал. 7 от
НПК, ОДОБРЯВА между Окръжна
прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Елеонора И., от една страна и адв. С.Ш. ***, като упълномощен
защитник на подсъдимия Д.И.С.,
ЕГН ********** -
от друга страна, СПОРАЗУМЕНИЕ,
по силата, на което
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.С., роден на ***г.
в ***, живущ ***, ***, български
гражданин, неженен, с *** образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 24.12.2011г. до 31.07.2012г. включително през ГКПП
"Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково пренесъл през
границата на страната от Република Турция за Република България, с лек
автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № ***, стоки
без знанието и разрешението на митниците (цигари: „LM 100s“- 100
кутии; „
На
основание чл. 242, ал. 7 от НК отнема в полза на Държавата предмета на
контрабандата, а именно: цигари -
„LM 100s“- 100
кутии; „Karelia ome“- 50 кутии;
„LM red lable“- 20 кутии; „Assos slims“- 10 кутии, всички без акцизен бандерол и на обща стойност 785 лева.
ОСЪЖДА Д.И.С., със снета по горе самоличност, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджетната сметка
на ВСС, направените по делото разноски в размер на
100 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, наказателното производство
по НОХД № 660/2012 година по описа на Окръжен съд -
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
С оглед така постановеното определение,
съдът намира, че следва да бъде отменена взетата по отношение на обвиняемия Д.И.С., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Д.И.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.Пловдив.
Заседанието
приключи в 10:53 часа.
Протоколът
се изготви на 06.12.2012
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/КР.А./
2.
/М.Д./
СЕКРЕТАР: