О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……
град Кърджали, 15.09.2020
год.
Административен съд – Кърджали, …………………………..……….… в закрито …………………………..
съдебно заседание на петнадесети септември ………….……………..…………..…..………………………………..
през 2020/две хиляди и двадесета/ година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ
МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВИКТОР АТАНАСОВ
АЙГЮЛ
ШЕФКИ
Секретар
…………………………………………………………………………………………..……………………………………
Прокурор
……………..……………………………………………………………………………..……………….…………….…..
като разгледа докладваното от …………………………….……..… съдията ВИКТОР АТАНАСОВ …………….…..
ЧКАН дело ……………………… №115 ..….
по описа на съда …………….…..… за 2020 година …………….…..
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.229, ал.1,
т.1 и следв. от Административно-процесуалния
кодекс/АПК/, във връзка с чл.63, ал.1 от Закона
за административните нарушения и наказания/ЗАНН/.
Образувано
е по повод жалба/с характер на частна жалба/, подадена
от М.И.Р. от ***, ЕГН **********, против
Решение №197/13.07.20202 год., постановено по АНД №803/2020 год. на Районен съд
– Кърджали, „в частта му относно дължимо юрисконсултско
възнаграждение, в размер на 80.00 лева.”.
Жалбодателката заявява в
така подадената жалба, че чрез същата
оспорва решението на Районен съд - Кърджали, в частта му, с която е присъдено
да заплати на ОД на МВР - Кърджали сумата от 80.00 лева, представляваща
направени разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение, като счита, че същото е неправомерно присъдено и желае съдът да
вземе предвид доводите й, изложени по-надолу в жалбата и да отмени решението в
тази му част. В жалбата са развити доводи и съображения в тази насока, като
накрая отново прави искане, „въззивният съд да отмени именно тази част от решението на
Районен съд – Кърджали и сумата от 80.00 лева, като неизискуема и недължима.”.
Ответникът по така подадената
жалба – Областна дирекция на МВР - Кърджали, не е изпратила писмен отговор и изразила
становище по жалбата.
Така, при преценката на
допустимостта на така подадената жалба, Административен съд – Кърджали, в настоящия си състав намира, че
същата не е допустима за разглеждане от този съд, тъй като по своя характер, тя
безспорно представлява искане за изменение/допълване на посоченото решение на
Районен съд – Кърджали, постановено по АНД №803/2020 год., само в частта му за разноските и съответно, Административен съд –
Кърджали не е не е компетентен да се произнесе по нея.
Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.63,
ал.3 (Нова – ДВ, бр.94 от 2019 г.)
от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1, страните имат право на присъждане на
разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, като същите се регламентират от нормата на чл.143 от АПК, наименована „Отговорност за разноски”. Същевременно, според
разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК,
приложима по силата на препращащата норма на чл.144
от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо
- в едномесечен срок от постановяването му, съдът, по искане на страните, може
да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските или
казано по друг начин, цитираната норма предоставя възможност на страната да поиска изменение или
допълване на решението, съответно на определението, с което са слага край на
спора, в частта за разноските, но от
съда, който ги е постановил. Съгласно ал.2 на същия текст, съдът съобщава на насрещната страна за исканото
допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен
срок, а съгласно ал.3, предл.І/първо/ на чл.248 от ГПК, определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва
на страните. Едва след
произнасянето на съда по искането за изменение, респективно, за допълване, на
постановения съдебен акт – в случая на посоченото съдебно решение, в частта му
за разноските, което следва да стане с определение,
това определение по чл.248, ал.3 от ГПК, отново по силата
на препращащата норма на чл.144 от АПК, подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл.229, ал.1, т.2 от АПК.
От анализа на посочените по-горе разпоредби следва, че
компетентен да се произнесе по тази жалба, представляваща искане за изменение
на решението, постановено по АНД №803/2020 год., в частта му за разноските, е
съдът, постановил съответния съдебен акт, като в случая, това е Районен съд -
Кърджали.
Предвид изложените съображения, съдът в настоящия състав
намира, че жалбата, подадена от М.И.Р. ***,
следва да бъде оставена без разглеждане и производството по настоящото частно
КАНД следва да бъде прекратено, а делото, ведно с така
подадената жалба, съдържаща искане за изменение на постановеното Решение №197 от
13.07.2020 год. по АНД №803/2020 год., в частта му за
разноските, следва да бъде върнато на Районен съд – Кърджали, за произнасяне по
същество по така подадената жалба.
С оглед на изложеното,
Административният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата/с характер
на частна жалба/, подадена от М.И.Р. от ***, с
ЕГН **********, представляваща искане за изменение, на основание чл.248, ал.1 и
следв. от ГПК, на постановеното по АНД №803/2020 год.
по описа на Районен съд – Кърджали Решение №197 от 13.07.2020 год., В ЧАСТТА МУ
относно присъдените в полза на Областна дирекция на МВР - Кърджали деловодни
разноски, в размер на 80.00/осемдесет/ лева, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧКАНДело
№115/2020 год. по описа на Административен съд – Кърджали.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд –
Кърджали, за произнасяне по жалбата/с характер на частна жалба/, подадена от М.И.Р. от ***, с ЕГН **********, представляваща
искане за изменение, на основание чл.248, ал.1 и следв.
от ГПК, на Решение №197 от 13.07.2020 год., постановено по АНД №803/2020 год.
по описа на Районен съд – Кърджали, В ЧАСТТА МУ относно присъдените в полза на
Областна дирекция на МВР - Кърджали деловодни разноски, в размер на
80.00/осемдесет/ лева, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Определението не подлежи на
обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.