№ 242
гр. П., 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720103515 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание, чл.124 от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, П. Г. СТ., с ЕГН
**********, с адрес С.. ж.к. Б., бл. *** вх* ет.2. aп.** е поискал да бъде
установено по отношение на “Топлофикация – П.” АД – гр. П., че не дължи
на ответното дружество сумата от 194.38 лева, посочена като просрочено
задължение към дата 15.03.2021 г., за топлоснабден имот находящ се в гр. П.,
ул.Б.П., бл. 3. вх* ап.10, като му се присъдят и направените по делото
разноски.
Ответника “Топлофикация – П.” АД – гр. П., напърво място излага
доводи, че предявените искове са недопустими, като се моли ако бъдат
разгледани по същество да бъдат отхвърлени, като неоснователни и
недоказани.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства
по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от
фактическа и правна страна следното:
Съдът счита, че за ищеца е налице правен интерес от така предявения
установителен иск. Не се спори по делото, че ответното дружество
1
претендира от неговия наследодател сума за топлинна енергия за период м.1-
2020г. – м. 12-2020г. Доколкото този дълг е неследим, то и за наследниците в
частност ищеца е налице правен интерес за установяване недължимост на
сумата до притежаваните от същия идеални части. Предвид горното така
предявения иск следва да бъде разгледан по същество.
Не се спори по делото а и видно от представените писмени
доказателства от ищцовата страна се установява, че ищеца е наследник на
покойния А.Д. С., с ЕГН **********, починал на 04.01.2021 г. След своята
смърт, видно от представеното удостоверение за смърт и наследници на
същия, наследодателя е оставил в наследство собствения си апартамент №
10. в бл. 3. вх.Б. ул.Б.П.”, в гр. П..
Ищеца излага доводи, че съгласно ЗН, наследствена му част в
съсобствеността е 6/30 идеални части. На 18.02.2021 г. с нотариален акт № **
том I. рег.№ *** дело № **на нотариус Л.Ц., фотокопие от който е представен
по делото, ищеца закупил от сънаследника П.А.П. собствените му 2/30
идеални части от апартамента, като по този начин той придобил в
съсобственост на апартамента е 8/30 идеални части.
Не се спори по делото, че през 1997 година наследодателя на ищеца
А. С., подал заявление до ответника, че преустановява изцяло и не желае да
ползва доставка на топлоенергия от негова страна, като е изключил всички
радиатори в апартамента, както и че в последствие през 2008г. по искане на
Етажната собственост парното отопление в целия вх.Б на горепосочения
адрес, в който е процесния апартамент е било изключено изцяло.
Ищеца твърди също така, че през м. март 2021 г. (когато
наследодателят му А. С. вече е бил покойник), ответното дружество е
оставило във входа на блока Уведомление № 34843/15.03.2021 г.. с е което
уведомява А. С., че към 28.02.2021г. последният имал просрочено задължение
за доставена топлоенергия през периода 1-2020 12-2020 в размер на 728.91
лева.
С отговора на исковата молба ответното дружество, както бе посочено
не оспорва обстоятелството, че по искане на Етажната собственост през
2008г. целия вход Б на блок 3 , ул. Б.П., парното отопление е било изключено
2
изцяло. Същото обаче е представило документи от които е видно, че през
2015г. собствениците на жилища в бл. 3, вх.* ул. Б.П., град П., взимат
решение за присъединяване на СЕС към топлинната мрежа, като извършват
всички необходими процедури за това /решение на общо събрание, протокол
от взето решение, молба за присъединяване към СЕС и пр./ Ищцовата страна
не оборва в настоящето производство, че към 2020г. е осъществяване
топлоподаване към собственици на жилища в бл. 3, вх.* ул. Б.П., град П..
От правна страна съдът намира следното :
Така предявеният иск е за установяване на спорното правоотношение а
именно, че ищеца е в облигационно правоотношение с ответното дружество,
по повод доставка на топлинна енергия за описаното жилище, като по
същество не се оспорва размера на претендираната сума за заплащане от
ответната страна.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на
топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3.
отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за
включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за
осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско
измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006
г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на
индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин,
удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в
ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в
сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат
право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което
да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети
от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за
3
постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема,
че общите условия са приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между
страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между
ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички
потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ",
присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са
издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда
договорните отношения между страните само по отношение на договорите в
областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по
отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите
условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от
дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде
присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна
енергия от същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен
да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането
на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и
една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна
консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в
срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на
постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с
търговец по реда на чл. **, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия
се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.
Представените от ищеца 3/три/ броя талони за отчет на уреди за дялово
разпределение от фирмата за топлинно счетоводство Нелбо ООД , сочат, че
отоплителните тела в апартамента са затапени, което както бе посочено не е
спорно по делото. Потребителя - А. С., съответно след настъпване на смъртта
му, неговите наследници, обаче дължат заплащане на начислената сума за
сградна инсталация и дялово разпределение, евентуално и битово гореща
вода, ако подаването на същата, към топлоснабденото жилище не е било
преустановено.
4
Предвид всичко изложено така предявения иск, като неоснователен и
недоказан следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на делото ищеца, следва да бъде осъден да заплати
100.00 лева юристконсултско възнаграждение в полза на ответната
страна.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от П. Г. СТ., с ЕГН **********, с адрес
С.. ж.к. Б., бл. *** вх* ет.2. aп.** срещу “Топлофикация – П.” АД, с ЕИК
*********. гр. П. 2303, ж.к. Мошино, с който се иска да бъде установено по
отношение на ответното дружество, че ищеца не дължи сумата от 194.38
лева, посочена като просрочено задължение към дата 15.03.2021 г., за
доставена топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се в гр. П.,
ул.Б.П., бл. 3. вх* ап.10, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П. Г. СТ., с ЕГН **********, с адрес С.. ж.к. Б., бл. *** вх*
ет.2. aп.** да заплати на “Топлофикация – П.” АД, с ЕИК *********. гр. П.
2303, ж.к. Мошино, семата от 100.00 лева юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5