№ 1437
гр. Велико Търново, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20234110102054 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Интернешънъл Саламанка
Капитал” ООД срещу Й. М. М., с която се иска да бъде прието за установено
съществуването на вземания за сумата от 2 500.00 лева – главница по договор за
потребителски кредит SO № 3141/15.7.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението, сумата от 247.50 лева – договорна лихва за периода от
13.10.2022 г. до 13.10.2022 г., сумата от 46.00 лева – такса за експресно
разглеждане на документи, както и за сумата от 140.45 лева – мораторна лихва за
периода от 14.10.2022 г. до 12.4.2023 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ЧГД № 1150/2023 г. на Районен съд – Велико Търново.
Ищецът твърди, че на 15.7.2022 г. при условията на ЗПФУР между страните е
сключен договор за потребителски кредит от разстояние, по силата на който на
ответника е преведена сумата от 2 500.00 лева. Заявява, че отпуснатата сума,
ведно с уговорената възнаградителна лихва и такса за експресно разглеждане, е
следвало да бъде върната на една погасителна вноска в срок до 13.10.2022 г., но
това не е сторено.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В проведеното открито заседание ищецът не изпраща представител, като с
писмена молба поддържа предявените искове и пледира за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
1
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните
доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати
представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
От представените писмени доказателства съдът приема, че предявените
искове са вероятно основателни и тъй като ответникът не представи отговор на
исковата молба и не се яви /не изпрати представител/ в съдебно заседание, без да
направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е
уведомен за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да
бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
По разноските:
Предвид изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в
общ размер от 1 138.68 лева.
В тежест на ответника следва да се възложат и разноските в заповедното
производство в общ размер от 519.34 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Й. М. М., ЕГН ********** дължи на
„Интернешънъл Саламанка Капитал” ООД, ЕИК ********* сумата от 2 500.00
лева – главница по договор за потребителски кредит SO № 3141/15.7.2022 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.4.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 247.50 лева – договорна
2
лихва за периода от 13.10.2022 г. до 13.10.2022 г., сумата от 46.00 лева – такса за
експресно разглеждане на документи, както и за сумата от 140.45 лева –
мораторна лихва за периода от 14.10.2022 г. до 12.4.2023 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1150/2023 г. на Районен съд – Велико
Търново.
ОСЪЖДА Й. М. М., ЕГН ********** да заплати на „Интернешънъл
Саламанка Капитал” ООД, ЕИК ********* сумата от 1 138.68 лева – разноски за
исковото производство, както и сумата от 519.34 лева – разноски за
производството по ЧГД № 1150/2023 г. на Районен съд – Велико Търново.
Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на
предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико
Търново в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3