Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер  229                           13.06.2019г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На петнадесети май                                               Година 2019

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Живка Ранкова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 108 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Г.И.Г. ***- 0296- 000132/16.10.2018г.  на Началник РУП към ОДМВР- Разград, РУ Лозница, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400 лв. за нарушение на същия член. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, неправилно, поради което моли да бъде отменено изцяло, алтернативно да бъде намален размера на наложената глоба, тъй като бил в законен брак с лицето, вписано в талона  като собственик. При редовност в призоваването не се явява в с.з.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, редовно призовани, не се явява представител и не заявява становище по НП и жалбата.

Районна прокуратура гр.Разград, при редовност в призоваването, не се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН от 23.09.2018г., съставен срещу жалбоподателя за това, че „на 23.09.2018г. около 18.15ч. в гр.Лозница по ул.Ал.Стамболийски посока ул.П.Кубадински, управлява лек автомобил Субару Б- 9 Трибека с рег. № ***, собственост на З. С. Г. от гр.Варна, без сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, с което виновно е нарушил чл.638, ал.3 от КЗ“.

Към преписката са приложени освен НП и АУАН, а допълнително са изискани и приложени заповеди за определяне на компетентни лица и контролен талон Застраховка Гражданска отговорност, от който е видно, че същата е била валидна до 03.08.2018г.

По делото е разпитан актосъставителят Н., който по същество потвърждава изложеното в акта, а именно на 23.09.2018г. с колегата му Л.Минков спрели за проверка л.а.Субару, при която констатирал, че представената от водача застрахователна полица е с изтекъл срок и нямал валидна нова застраховка Гражданска отговорност. Автомобилът бил собственост на съпругата на водача. Съставил на последния АУАН за нарушението на чл.638, ал.3 от КЗ.  

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

Съгласно чл.483, ал.1 от Кодекса за застраховане задължение да сключи застраховка Гражданска отговорност има всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор. При неизпълнение на това задължение чл.638, ал.3 от същия кодекс предвижда глоба от 400 лв. за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

В случая от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява, че процесния лек автомобил се управлява от жалбоподателя Г., като СРМПС е на името на съпругата му- З. Г., поради което задължението да сключи застраховка Гражданска отговорност е както негово, така и нейно.

По несъмнен начин се установява и факта, че на 23.09.2018г. жалбоподателят е управлявал процесния лек автомобил в гр.Лозница, където е бил спрян за проверка от св.Н., който е констатирал и нарушението на чл.638, ал.3 от КЗ- липсата на валидно сключена застраховка Гражданска отговорност от лицето, което управлява автомобила- жалбоподателя Г..

Ето защо правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на последния, като наложеното наказание е определено в точно предвидения от закона размер. В тази връзка и възраженията за намаляване на нейния размер са неоснователни.

При издаване на АУАН и НП са спазени стриктно разпоредбите досежно тяхното съставяне. Същите са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона срокове и при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното нарушение е индивидуализирано по място и време, като е описано и конкретното извършеното от обективна страна, което впоследствие е подведено под съответната за това правна норма. Ето защо възраженията в тази насока за допуснати нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон са неоснователни.    

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП 18- 0296- 000132/16.10.2018г.  на Началник РУП към ОДМВР- Разград, РУ Лозница, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ на Г.И.Г. *** е наложена глоба в размер на 400 лв. за нарушение на същия член.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: