Споразумение по дело №434/2012 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

31.08.2012 година                                    град К.

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД         І наказателен състав

на тридесет и първи август                         две хиляди и дванадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.А.

                                                               2. Б.М.

Секретар: М.Т.

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 434 по описа за 2012 година

         На именното повикване в 10 ч. се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К. – редовно призована - явява се прокурор- Свилен Братоев.

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д. – редовно призован –лично .

         ПОСТРАДАЛИЯТ  К.К.Д. – редовно призована-  лично. За същата в качеството на  повереник се явява адвокат Шекерев с представено пълномощно.

В залата се явява адв. К.В.,*** за служебен защитник на подсъдимия.

 

         Съдът разясни на пострадалата К.Д. правата по чл. 75, 76 и 84 от НПК, а именно правото да предяви ГИ в наказателния процес и да се конституира като частен обвинител.

Адвокат Шекерев: Оттеглям молбата за граждански иск, ще си търсим правата по граждански ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, искам да върна на пострадалата дължимите 2 лева, които са невъзстановени като щети по делото .

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д. ВЪЗСТАНОВИ на пострадалата Д. сумата от 2 / два / лева.

Пострадалата Д.: Считам, че са ми възстановени щетите по обвинението в пълен размер.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокуратурата, не съм си упълномощил защитник, моля да ми бъде назначен защитник, защото съм безработен, нямам доходи и не мога да си упълномощя защитник.

На основание чл. 384 ал.2 от НПК СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. К.В.В. за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимия А.Н.Д. в настоящото производство.

 

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на подсъдимият: А.Н.Д. - роден на ***г. в ****, жител и живущ ***, ******** ЕГН – **********.  Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

          Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на подсъдимия правата по  НПК .

         ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата като подсъдим

         Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         ПРОКУРОРЪТ : Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му, постигнахме  споразумение за решаване на делото в съдебната   фаза, което представям и моля да одобрите.

         адв. В.:  Моля да одобрите представеното споразумение.

 

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 434/2012 г. по описа на Районен съд К. – А.Н.Д., ЕГН ********** и защитника му адв. К.В. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д., роден на ***г. в ****, жител и живущ ***, *****  ЕГН – **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  в това, че: На 22 срещу 23.02.2012г. в гр. К., обл. Пловдивска, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – стъкло на предна лява врата на лек автомобил Опел Астра с рег. № ******* е отнел чужди движими вещи  - 1бр. акумулаторна батерия – марка „SILVER CALCIUM” 50 Ah  на стойност 100лв.; 1бр. трансмитер FM  радио на стойност 15лв.; 1бр. дистанционно за трансмитер на стойност 12лв.; 1 бр. нож на стойност 5лв.; 1 бр. калъф за нож на стойност 1лв. 1бр. гаечен ключ № 10 на стойност 2лв.

или  всичко на обща стойност 135лв. /сто тридесет и пет лева/ от владението на К.К.Д. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са върнати и заместени до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, поради което и на основание  чл. 197 т.3, във вр. с  чл.195, ал.1, т.3, пр.1-во, във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

1.                                „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от една година.

2.                                „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година.

3.                                „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно, за срок от една година.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д. – със снета самоличност, се задължава да заплати  в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 114,89лв. за вещи лица.

Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Д., с установена по горе самоличност,  декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

         *************************************

 

                  

СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

         ОДОБРЯВА   сключеното споразумение в по горния смисъл.

         Определението на съда е окончателно.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                             2.

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

              О П Р Е Д Е Л И :

              ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №434/2012 г. по описа на Районен съд К..

Определението е окончателно.

        

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                             2.

 

 

         Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ОТМЕНЯВА взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия А.Н.Д..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

         ЗАСЕДАНИЕТО се закри в  10,44 ч.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                  2.

 

 

                                               СЕКРЕТАР:

 

        

 

МТ