№ 263
гр. Разград, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Й.
Членове:Валентина П. Д.а
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно
гражданско дело № 20223300500263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, при редовност в
призоваването, се явява адв. М..
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА “ПРОМЕЛ” ЕООД, при редовност в призоваването, не
се явява представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 12:02 часа.
ДОКЛАДВА се делото:
С Решение № 102 от 23.05.2022 г. постановено по гражданско дело №
20213310100178 по описа за 2021 година на РС – Исперих, съдът е постановил следното:
ОТХВЪРЛЯ искът предявен от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК ********* и
адрес на управление: гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул. “Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г, представлявано от П.С.С., Я.М. Д.а и Д.а К. Д.а,
действащи чрез адв. Лила Мичева при АК - Велико Търново, преупълномощена от
1
Адвокатско дружество “Величков, Желязков и партньори”, срещу “ПРОМЕЛ” ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Исперих, ул. “Васил Левски” № 143,
представлявано от управителя Б.А.В. да бъде признато за установено по отношение на
ответникът, че същият им дължи сумата 471,16 лв. (четиристотин седемдесет и един
лева и 16 стотинки), представляваща главница по фактури: № ФП0297202956/11.08.2020 г.
№ ФП0298368683/10.09.2020 г. № ФП0299535680/08.10.2020 г., №
ФП0300760436/10.11.2020 г. и № ФП0301922237/10.12.2020 г., издадени за обект на
потребление с абонатен № 14441014, представляващ Мелница, находящ се в гр. Исперих,
ведно със законната лихва, считано от подаване назаявлението по чл. 410 от ГПК в съда
до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 9,47 лв.,
представляваща сбора от мораторната лихва по посочените фактури за периода от
датата на падежа на всеки от счетоводните документи до 30.12.2020 г. КАТО
НЕОСНОВЕТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 от ГПК „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК
********* представлявано от П.С.С., Я.М. Д.а и Д.а К. Д.а, действащи чрез адв. Лила
Мичева при АК - Велико Търново, преупълномощена от Адвокатско дружество “Величков,
Желязков и партньори” ДА ЗАПЛАТИ на “ПРОМЕЛ” ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от управителя Б.А.В. за разноски по делото сумата 300.00 /триста лева/
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Недоволен от това решение, останал „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, което го
обжалва, чрез пълномощника си адвокат Н. М. от АК - Разград. Намира решението за
неправилно, незаконосъобразно необосновано и постановено при съществени нарушения на
материалния закон. Моли същото да бъде отменено и вместо него бъде постановено
решение, с което исковите претенции бъдат уважени. Излага подробни съображения.
Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещната по жалбата страна, не депозира отговор.
Страните нямат доказателствени искания.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: По подробно изложените съображения, моля да постановите решение, с
което да отмените обжалваното такова, с което уважите предявения иск като основателен.
Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски, както и тези за
адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции, които са съобразени с минималните
размери, посочени в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
2
възнаграждения, както и с разпоредбата на § 2а от ДР на сочената наредба съобразно
представения списък по реда на чл. 80 от ГПК.
Моля да имате предвид, че е допусната техническа грешка при изписване на
диспозитива на въззивната жалба, предпоследния абзац след „гр. Исперих и вместо него
постановите друго, с което отхвърлите предявения иск“ като моля да се чете „вместо него
постановите друго, с което уважите предявения иск като основателен“.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА представения списък на разноските представен от адв. М..
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдебно заседание продължи до 12:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3