№ 314
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220103245 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Ищцата Ж. А. не се явява и не се представлява, редовно и своевременно
призована. От същата е постъпила молба за отлагане на делото, в която твърди
че пълномощникът й адв. М., когото държи да присъства, не може да се яви,
тъй като в периода 17.02 – 31.05.2025 г. е ангажиран като преподавател в ЮЗУ
„**и“ с провеждането на семинарни занятия всеки четвъртък. Моли делото да
се отложи. Към молбата не са представени доказателства.
Ответникът А. Л. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.
Ч..
АДВ. Ч.: - Аз считам, че след като няма доказателства за ангажираност
на това лице, няма процесуална пречка за даване ход на делото. Това е моето
становище.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, тъй като не са представени доказателства за изтъкната причина за
отсъствие на пълномощника на ищцата. Освен това се твърди, че за дълъг
период от време пълномощникът е ангажиран в ден четвъртък от всяка
седмица, който е единственият ден за открити съдебни заседания на съдията
докладчик. Липсва възможност за насрочване на делото в друг ден, от
седмицата, а и такова искане не е постъпило, още по-малко са представени
доказателства за бъдещите ангажименти на пълномощника. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
В писмената молба на ищцата, същата е заявила, че поддържа иска и не
възразява срещу проекта за доклад съставен с определението за насрочване на
1
делото.
АДВ. Ч.: - Оспорвам иска. Поддържам депозирания писмен отговор.
Нямам възражения по доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с Определението по чл. 140 от ГПК, тъй като възражения от страните
не са постъпили. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
126/14.01.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на ищцата, с която моли да бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
твърденията в исковата молба касаещи владението върху процесния имот.
АДВ. Ч.: - В случай, че допуснете поисканите свидетели, моля също да
се допуснат и на нас, двама свидетели за насрещно доказване относно
владението.
Съдът счита, че ще следва да се уважат доказателствените искания на
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА по двама свидетели при режим на довеждане от всяка
страна за установяване факта на владението на процесния имот.
АДВ. Ч.: - Нямам други искания за днес
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.04.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата ищцата се счита за уведомена на основание чл.56, ал. 2 от ГПК, а
ответницата е уведомена чрез пълномощника си адв. Ч..
Свидетелите – при режим на довеждане от страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2