№ 16538
гр. София, 08.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110148582 по описа за 2022 година
Производството е образувано по осъдителни искове, предявени от И. Д. Р., ЕГН
**********, с адрес в ****, със съдебен адрес в **** черз адв. Д. К., АК – София против
„***“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** и против С.О., ЕИК *** гр.
***.
Твърди се в исковата молба, че на 26.08.2022 г. ищецът, изпълнявайки длъжността
„куриер“, е доставял пратка в ****. На излизане от клуба и отивайки към площад „Народно
събрание”, минавайки по пътя, който първият ответник (извършващ ремонтните дейности) е
определил за преминаване чрез ограждения с метални платна през обекта, около 10.30 ч.
пред хотел „Интерконтинентал”, ищецът е закачил крака си на стърчаща и необезопасена
ламарина от загражденията, при което се отворила дълбока прорезна рана.
След инцидента И. Р. е посетил по спешност УМБАЛСМ „Пирогов” ЕАД, където са
му извършени преглед, а раната е била обработена, зашита и превързана.
В следствие на протИ.правното поведение на ответниците, първият от които е
монтирал опасните предпазни огради на обекта, за който втория ответник е възложител на
ремонта, както и това, че не е упражнил контрол за добро изпълнение, на ищеца са
причинени следните вреди: „прорезна рана на левия долен крайник, наложила обработка -
шев с обширен оток и кръвонасядане на околните меки тъкани, охлузвания на тръбната
повърхност на 3-ти, 4-ти и 5-ти пръсти на лявото стъпало”.
В следствие на причиненото травматично увреждан, И. Р. е претърпял имуществени
вреди, изразяващи се загубата на възнаграждение от труд в продължение на един месец в
размер на 1 500 лв. Освен това е налице възможност гражданския договор, въз основа на
който ищецът изпълнява куриерски услуги, да бъде прекратен, тъй като е в невъзможност да
изпълнява задълженията си по него.
Претендираните неимуществени вреди се състоят от претърпени болки и страдания
вследствие на отворилата се прорезна рана с обилно кръвотечение и загуба на кръв, както и
кръвонасявания на околните меки тъкани, охлузвания по тръбната повърхност на 3-ти, 4-ти
и 5-ти пръсти на лявото стъпало. Телесното увреждане е пречка за И. Р. да се придвижвам
нормално, тъй като не може да обуе обувка.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителни искове с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответниците да му заплатят обезщетение за
имуществени вреди в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева) и обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).
1
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 4 и 5 от ГПК,
предвид следното:
Исковата молба е насочена срещу двама ответници, като се иска осъждането на
двамата ответници да заплатят процесни суми. Ищецът следва да конкретизи дали
претендира разделно или солидарно осъждане на ответниците. В случай, че претендира
разделното им осъждане, ищецът следва да посочи каква сума претендира от всеки един от
двамата ответници. В случай, че претендира солидарно осъждане, Ива Р. следва да
конкретизира основанието за възникване на солидарната отговорност. В тази връзка,
ищецът следва да уточни дали твърди, двамата ответници да са възложили работа, в
следствие на неизпълнението на която е причинено непозволеното увреждане или вредите
са настъпили от вещ, за която ответниците отговарят.
Ето защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение като се укаже на
ищеца да отстрани констатираната нередовност.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април 2023 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. Д. Р., ЕГН **********, с адрес в
****, със съдебен адрес в **** черз адв. Д. К., АК – София против „***“ АД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в **** и против С.О., ЕИК *** гр. ***, въз основа на която
е образувано гражданско дело № 48582 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2022 г.
до м. април 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3