ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Исперих, 16.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Н.а
и прокурора Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20223310200148 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП- РАЗГРАД се явява прокурор Денислав Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В. Р. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н Б., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М Г., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.-Безработен съм, моля да ми се определи
служебен защитник, който да помогне да сключа споразумение със
представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР-С оглед изявеното желание от подсъдимия считам, че
действително следва да бъде осигурено правото му на защита, като му бъде
назначен служебен защитник предвид материалното му състояние.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че на
подсъдимия Д.Р. следва да бъде изискано определяне на служебен
защитник, който да осигури правна помощ в настоящото производство с
оглед сключване между страните на споразумение за процедурата по която
закона изисква задължително присъствие на адвокат.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подсъдимия Д.Р.
към настоящото НОХД №148/2022 г. по описа на РС-Исперих.
СЪДЪТ ДАВА 15 минути почивка за осигуряване на защитник на
подсъдимото лице.
С.з. продължи в 11.45ч.
В залата се явява адв. Нермин Енвер-Станева определена за служебен
защитник на подсъдимия Д.Р..
АДВ.ЕНВЕР-Поемам защитата на подсъдимото лице.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р.-Съгласен съм адв.Енвер да ме представлява.
С оглед становищата на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Нермин Енвер-Станева от АК- Разград за служебен
защитник на подсъдимия Д. Р. по настоящото НОХД № 148/2022г. по описа
на РС-Исперих за всички съдебни инстанции.
ПРОКУРОР- Ще Ви помолим да дадете ход на делото по реда на Глава
29, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му,
което Ви представяме.
АДВ.ЕНВЕР-Уважаема г-жо Председател,постигнали сме споразумение
с представителя на прокуратурата, поради което моля да промените хода на
съдебното следствие и да бъде по реда на Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р.-Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. В. Р.- роден на 28.08.1975г. в гр. Р, обл. Р, живущ в с.М П, общ.И,
обл. Р, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р.- Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора и защитника и правото да възразяват срещу
разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР- Нямам искания за отвод и по доказателствата. По реда на
съдебното следствие сме направили искане за промяна по реда на Глава 29,
което поддържам.
АДВ. ЕНВЕР-Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 97 и чл.115
от НПК и възможността за сключване на споразумение с представителя на
държавното обвинение.
Предвид депозираното споразумение за решаване на делото в днешното
с.з. съдът счита, че не са налице процесуални пречки за допускане промяна в
реда на съдебното следствие, като се премине от насрочена процедура по
реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 275, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 НПК към
производство по реда на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОР- Поддържам споразумението, няма да сочим други
доказателства.
АДВ. ЕНВЕР- Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и на основание
чл.382, ал. 6 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговият
защитник, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият Д. В. Р. се признава за
виновен в това, че на 29.07.2022г. в с.М П обл.Р, е управлявал МПС –лек
автомобил марка „ОВ“ с рег.№......., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.40 на хиляда, установено по надлежния ред със
СХЕ №35/02.08.2022г. на експерт-химик в сектор „НТЛ“ при ОДМВР гр.Р.-
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Д. В. Р. да бъде наложено такова при
условията на чл.54,ал.1 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1/една/година, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпълнение за изпитателен срок от 3/три/години;
-„Глоба“ в размер на 300/триста/лева.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 57.43 /петдесет и седем лева и
четиридесет и три стотинки/ лева за експертиза се поемат от подсъдимият Д.
В. Р..
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Д.Н./ /АДВ.Н.ЕНВЕР/
Подсъдимият Д. В. Р., ЕГН **********, декларира на основание чл.381,
ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Р./
СЪДЪТ след като съобрази, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият Д. В. Р., ЕГН **********,
неговия служебен защитник адв.Нермин Енвер от АК-Разград и Д. Н.
прокурор при РП-Разград споразумение за решаване на делото в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
3
установено от фактическа страна и подсъдимият Д. В. Р. се признава за
виновен в това, че на 29.07.2022г. в с.МП, обл.Р, е управлявал МПС –лек
автомобил марка „О В“ с рег.№......., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.40 на хиляда, установено по надлежния ред със
СХЕ №35/02.08.2022г. на експерт-химик в сектор „НТЛ“ при ОДМВР гр.Р-
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Д. В. Р. да бъде наложено такова при
условията на чл.54,ал.1 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1/една/година, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпълнение за изпитателен срок от 3/три/години;
-„Глоба“ в размер на 300/триста/лева.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 57.43 /петдесет и седем лева и
четиридесет и три стотинки/ лева за експертиза се поемат от подсъдимият Д.
В. Р..
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните
споразумение съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №148/2022г. по описа на РС-
И.
Определението е окончателно.
На служебния защитник да се издадат необходимите документи,
които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
4