№ 1192
гр. Варна , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900209 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Прокурор
при Окръжна прокуратура Варна, против “Честна игра“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Г.Бенковски“
№81, ет.1, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че в продължение на повече от три
месеца в Търговския регистър не е вписан управител на дружеството.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.367 от ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на
чл.50, ал.4 вр. с ал.2 от ГПК, не е подало писмен отговор, не е взело
становище по иска или направило възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ
е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
1
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на
чл.365 от ГПК съдът счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава
ХХХII от ГПК-“Производство по търговски спорове“.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба писмени доказателства се явяват
допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа
страна, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране по
делото.
Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от
ГПК-“Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните, следният проект за доклад по делото, на основание
чл.374, ал.2 от ГПК :
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Честна игра“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Г.Бенковски“
№81, ет.1, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание
чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на вписване с рег.№20140403144627 в
ТРРЮЛНЦ, с което управителят на дружеството, е бил заличен и в продължение на повече
от три месеца, считано от датата на заличаването-03.04.2014г. дружеството няма вписан
управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови
норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца,
което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на
дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК “Честна игра“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Г.Бенковски“ №81, ет.1,
уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
2
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№209/2021г. на ОС Варна за
разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2021г. от 13.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3