П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 30.09.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на тридесети септември, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора В. В.
сложи за разглеждане НОХД № 756 по описа за 2020 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимия
се води от органите на ОЗО Ямбол.
ЯРП редовно
призована, изпраща представител.
АК
Ямбол изпраща адв. С.Е.за служебен защитник на
подсъдимия.
На
основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК съдът определи
Назначава
адв. С. Е. за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Д.Д.И. роден на ***.***, българин,
български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, не осъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не е
направено искане по реда на диференцираните процедури, но ако бъде направено
такова искане считам, че делото може да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ следва да ес потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК.
Адв.
Е.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не е
направено искане по реда на диференцираните процедури, но ако бъде направено
такова искане считам, че делото може да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Съгласен съм с това
което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят
на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На
основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият Д.Д.И., със снета
по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 18.05.2020г, около 00.30 часа, в гр. Ямбол, на
ул.“Тимок“ до ОУИордан
Йовков“, държал в себе си високорисково
наркотично вещество -MDMB
-PENIN AC A/MDMB -4en-PIN АС А с нето тегло 0.377 грама, представляващо химически аналог на синтетичен
канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PESfACA, без да има
надлежно разрешително за това, като
деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а ал.5,вр с ал.3 т.1, вр.чл.54 от НК му се определя наказание глоба в
размер на 500 лв.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимия.
Вещественото доказателство С приемо-предавателен
протокол № ***., цялото количество
наркотично вещество -
MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA с нето тегло 0.377 грама се отнема в полза на държавата. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Енчева: Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Д.Д.И./
ПРОКУРОР:
/В. В./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С. Е./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. И. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: 260028/30.9.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в
полза на държавата вещественото доказателство MDMB-PENINACA/MDMB-4en-PINACA с нето
тегло 0.377 грама , предадено с протокол № ***., на съхранение
на ЦМУ, отдел „НОП“ гр.София.
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия И..
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Д.И. да заплати направените
по делото разноски в размер на 123.15 лв. приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 756/2020 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: