№ 777
гр. София, 17.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500763 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Подадена е частна жалба от длъжника Ц. Е. Т. срещу Определение № 333/01.12.2021
г., с което е оставено без разглеждане възражението по чл. 423 ГПК подадено от този
длъжник на 05.03.2021 г. срещу Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена на
13.10.2017 г. по ч. гр. д. № 869/2017 г. по описа на РС-гр. Берковица, като е прекратено
производството по в. ч. гр. д. № 162/2021 г. по описа на ОС-гр. Монтана.
Частният жалбоподател твърди, че въззивният съд неправилно е оставил без
разглеждане предявеното по реда на чл. 423 ГПК възражение срещу процесната Заповед за
изпълнение, тъй като 1-месечният срок по чл. 423, ал. 1 ГПК е изтекъл на 04.03.2021 г.
(първият присъствен ден след изтичане на преклузивния срок – на 03.03.2021 г., който е
почивен ден).
Ответникът по частната жалба – заявителят, не е подал в законоустановения срок
писмен отговор.
За да остави без разглеждане възражението по чл. 423 ГПК срещу процесната Заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК, въззивният съд е достигнал до правния извод, че длъжникът
Ц. Е. Т. е узнала за Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК на 03.02.2021 г., като 1-
месечният срок по чл. 423, ал. 1 ГПК е изтекъл на 03.03.2021 г. съгласно правилото, уредено
в чл. 60, ал. 3 ГПК, поради което възражението по чл. 423 ГПК, подадено на 04.03.2021 г.
(по пощата) е просрочено, а следователно, процесуално недопустимо.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок (по пощата, като пощенското
клеймо е с дата от 16.12.2021 г.), поради което тя е допустима.
Разгледана по същество, тя е и основателна.
1
Не е спорно между страните, че длъжникът Ц. Е. Т. е узнала за процесната Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК на 03.02.2021 г., поради което уреденият в чл. 423, ал. 1 ГПК 1-
месечен срок е следвало да изтече на 03.03.2021 г., но тъй като този ден е неприсъствен
(сряда, официален празник), съгласно нормативното правило, регламентирано в чл. 60, ал. 6
ГПК, когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ
присъствен ден, т.е. на 04.03.2021 г. (четвъртък). Възражението по чл. 423 ГПК срещу
процесната Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено именно на 04.03.2021 г. (по
пощата), поради което тя не е просрочена и следва да бъде разгледана по същество.
При така изяснените правнорелевантни факти и изложените правни доводи, като
основателна частната жалба трябва да бъде уважена, а обжалваното Определение като
неправилно да бъде отменено, като делото върнато на въззивния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 333/01.12.2021 г., с което е оставено без разглеждане
възражението по чл. 423 ГПК, подадено от длъжника Ц. Е. Т. срещу Заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, издадена на 13.10.2017 г. по ч. гр. д. № 869/2017 г. по описа на РС-гр.
Берковица, като е прекратено производството по в. ч. гр. д. № 162/2021 г. по описа на ОС-
гр. Монтана.
ВРЪЩА делото на ОС-гр. Монтана за продължаване на съдопроизводствените
действия по него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2