Мотиви към Решение №1513 от 18.10.2016 година, постановено по АНД №4645/2016 г.
по описа на Районен съд-Бургас
Съдебното производство по делото
е по реда на чл.375- чл.379 от НПК и е образувано по повод внесено в съда
постановление на прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, с което се предлага М.П.Г.
ЕГН ********** ***, обвиняем по Бързо досъдебно производство №3388-855/2016 г.
по описа на V РУ на МВР-гр. Бургас, БПор. №2732/2016 г. по описа на Районна
прокуратура-гр.Бургас, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК, като му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Прокурорът, редовно уведомен, се
явява, поддържа предложението с изложените в него съображения за съставомерност
и доказаност на повдигнатото спрямо обв. Г. обвинение, както и за едновременното
наличие на всички положителни процесуални предпоставки по чл.78а от НК, и
липсата на пречки за приложението на този институт. Предлага обвиняемият да
бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, като на основание чл.78а от НК бъде
санкциониран с административно наказание „Глоба” в размер на 1500 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година.
Обвиняемият Г. се явява лично и с
назначения му в досъдебното производство служебен защитник-адвокат, не оспорва
описаната в постановлението фактическа обстановка и правните изводи за
извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК. Защитникът се солидаризира с позицията на прокурора, че обв. Г. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, предлага
да бъде санкциониран с глоба в минималния според закона размер от 1000 лева, а
по отношение на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” предоставя на съда. Обвиняемият се признава
за виновен, счита наказания глоба в размер на 1000 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 12 месеца за справедливи с оглед извършеното
престъпление, изразява критично отношение към поведението си.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Преценката на всички събрани по
делото доказателствени материали налага извод за установеност на следващата фактическа
обстановка:
Обвиняемият М.П.Г. ЕГН **********
е роден на *** ***, и е българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, работи като дограмаджия в „Р.“ ООД гр. Бургас. Той е правоспособен водач на МПС, кат."В", а съгласно справката от сектор „Пътна полиция”-гр.Бургас (л.33-35 от ДП), до датата на
настоящото деяние е бил неколкократно наказван по административен ред за нарушения на ЗДвП.
На 12.08.2016 г., около 01,10ч., по време на нощната си
смяна, свидетелите Т. Б. и М. Г., полицейски служители в V РУ на МВР-Бургас, осъществявали служебните си задължения
по охрана на обществения ред със служебен полицейски автомобил и се движели в
гр.Бургас, по бул. „Никола Петков” в посока от кръговото движение пред хотел
„Мираж” към подлеза между ж.к. „Зорница” и ж.к. „Изгрев”. Докато се движели,
видели пред служебния автомобил в същата посока по бул. „Никола Петков” да се
движи л.а. „Опел Астра” рег.№ ***, черен на цвят, чийто водач неочаквано
извършил обратен завой и предприел движение в обратната на първоначалната си
посока – към кръговото движение пред хотел „Мираж”. Свид. Б., водач на
служебния автомобил, последвал л.а. „Опел Астра” рег.№ *** и го спрял за проверка
в района на бензиностанция „ОМВ”, разположена на изхода на кръговото движение.
Свидетелите Б. и Г. установили, че водач на спрения автомобил е обв.М.Г., а в автомобила като
пътник се возело лицето М.С.. Водачът изглеждал превъзбуден, което дало
основание на свидетелите Б. и Г. да поискат Г. да бъде проверен за употреба на
алкохол и наркотични вещества. Полицейските служители съпроводили обвиняемия с
управлявания от него автомобил до сградата на сектор „Пътна полиция”-гр.Бургас. В сградата на сектора, обв. Г.
бил изпробван от свид.Р.Д., командир на отделение в МЗБР „Сигма” при сектора,
най-напред за употреба на алкохол, с отрицателен резултат. След това свид.
Дерменджиев изпробвал водача и за употреба на наркотици с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест – 5000“, с фабричен № ARAM 0005 (Протокол от проверката на
обвиняемия и протокол за сервизна проверка на техническото средство на л.28 и
л.29 от ДП). Уредът отчел наличие на няколко вида наркотични вещества –
амфетамин, метамфетамин и канабис в слюнката на обвиняемия - проба 337 (л.36 от ДП). С оглед този
резултат, в присъствието на Г., свид.Дерменджиев съставил срещу него Акт за
установяване на административно нарушение бланков №066872 от 12.08.2016 г. (л.6
от ДП), отнел му свидетелството за управление на МПС, контролния талон и
свидетелството за регистрация на автомобила, и му издал талон за медицинско
изследване бланков №0011281 от същата дата (л.32 от ДП). Обвиняемият бил
отведен в МБАЛ Бургас АД, където изрично писмено отказал да даде кръвна проба
за химически анализ (протокол за медицинско изследване на л.30,31 от ДП).
Описаната фактология съдът установи
след анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени
по реда на чл.378 ал.2 от НПК. По фактите няма спор.
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Въз основа на възприетите фактическите
обстоятелства, от правна страна съдът счете, че с поведението си обв. М.П.Г. действително е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението по чл.343б ал.3 от НК – на 12.08.2016
г., около 01.10 часа в гр. Бургас, на бул. „Стефан Стамболов“ управлявал
моторно превозно средство – л.а. „Опел Астра“, peг. № ***, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1, Списък № 1 от същата, а именно: канабис, метамфетамин и амфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство Drager Drug Test 5000 с
фабричен номер ARAM 0005, материализирано в проба 337.
От субективна страна, обвиняемият
е осъществил престъплението виновно, при форма на вината «евентуален умисъл» по
смисъла на чл.11, ал.2 предл.2 от НК – несъмнено е съзнавал рисковия характер
на веществата, които нямат легална употреба и подлежат на забрана и контрол по
реда на ЗКНВП, както и наличието на забрана за управление на превозно средство
под въздействие на такива субстанции, като предвиждал и допускал настъпването на общественоопасните му последици. Според
собствените му обяснения и последната му дума пред съда, Г. действително
употребил метамфетамин вечерта преди деянието.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Престъплението по чл.343б ал.3 от НК се наказва с „Лишаване от свобода” от една до три години, и с „Глоба” от 500
до 1 500 лева. Обвиняемият М.Г. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ от общата част на НК, с извършеното престъпление не са причинени
съставомерни имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички
предпоставки по чл.78а от НК, и отсъстват пречки, обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК,
като му се наложи административно наказание.
При определяне на административното наказание съдът,
съобразно разпоредбите на ЗАНН, обсъди тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, смекчаващите вината и отговорността обстоятелства (признанието
на обвиняемия, фактът, че е млад пълнолетен, коректното му процесуално поведение,
добрите му характеристични данни, социален и образователен статус, трудовата му
ангажираност и изразеното осъзнато критично отношение към стореното). Като отегчаващи
вината и отговорността обстоятелства съдът отчете наличието на множество
административни наказания, налагани на обвиняемия преди настоящото престъпление
за административни нарушения на ЗДвП. По мнението на съда, обществената
опасност на деянието съответства на обичайната опасност на престъпления от този
вид.
Предвид гореизложените
обстоятелства относно деянието и личността на извършителя, като съобрази
превантивната и превъзпитателна функция на административното наказание по
отношение на личността на дееца, съдът намери, че на обвиняемия следва да бъде
отмерено административно наказание „Глоба” в минималния установен в чл.78а ал.1
от НК размер - 1000 лева, който съответства на положителните лични
характеристики на дееца, обществената опасност и интензитета на посегателството,
като отчита и младата му възраст. За постигане в пълен обем на целите на
административното наказание, определени в чл.12 от ЗАНН, на обвиняемия следва
да бъде наложено и по-лекото, кумулативно предвидено за извършеното
престъпление наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година.
Освен, че съответства на обществената опасност на извършеното престъпление, отмереният
срок на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС”, наред с наложената на
дееца глоба, ще усили предупредителния и превъзпитателен характер на санкцията,
и на Г. ще се предостави възможност на преоцени и коригира поведението си към
спазване на законите. На основание чл.59 ал.4 от НК, от срока на наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС”
следва да се приспадне времето, през което за
същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 12.08.2016 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Приложената по досъдебното
производство като веществено доказателство тест-касета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“ следва да остане по делото за срока на съхранението му
в архив.
РАЗНОСКИ
С оглед решението по въпросите
относно деянието, неговото авторство и вината на извършителя, на основание чл.189,
ал.3 вр. ал.1 от НПК обв.Г. следва да бъде осъден да заплати в полза на
Държавата по сметка на Районен съд-гр.Бургас държавна такса в размер на 5,00
лева за служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложената му
глоба.
Така мотивиран, съдът постанови
решението.
Районен съдия:
Вярно с оригинала: Г.Ст.