№ 9100
гр. София, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110158213 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по свой почин или по молба на
страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. При
извършване на служебна проверка, а и след запознаване с депозирана молба от ищеца съдът
констатира, че в решение № 7595/29.04.2025г. по гр.д.№ 58213/2024г. по описа на Софийски
районен съд, 153ти състав, е допусната очевидна фактическа грешка в ЕГН на ответника С.
М. Б. като вместо „ЕГН **********“ е посочено погрешно „ЕГН ..“.
В настоящия случай няма съмнение относно това кое е правният субект – ответникът
С. Б., доколкото именно правилният ЕГН е посочен в исковата молба и именно това е
лицето, спрямо което е водено производството по делото. С оглед изложеното, съдът
намира, че в действителност в постановеното от Софийски районен съд, 153 ти състав,
решение е налице очевидна фактическа грешка при посочване на ЕГН на ответника Б.. Това
обстоятелство обаче не опорочава производството по делото и постановеното решение, а
води единствено до необходимост допуснатата грешка да бъде поправена. В този смисъл са
и решение № 130/24.09.2010г. по гр.д.№ 339/2009г. на ВКС, І г.о, решение № 35/13.02.2013г.
по гр.д.№ 170/2011г. на ВКС, ІІІ г.о, определение № 166/17.05.2018г. по гр.д№ 1471/2017г. на
ВКС, ІІІ г.о.
Ето защо Софийски районен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1
от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 7595/29.04.2025г. по гр.д.№
58213/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав, очевидна фактическа грешка,
като навсякъде в решението след името С. М. Б. вместо „ЕГН ..“ да се чете „ЕГН
**********“.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа
1
грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението. В
настоящия случай решението не подлежи на обжалване.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание
чл. 247, ал. 1 от ГПК решение № 7595/29.04.2025г. по гр.д.№ 58213/2024г. по описа на
Софийски районен съд, 153ти състав, като навсякъде в решението след името С. М. Б.
ВМЕСТО „ЕГН ..“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********“.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2