Решение по дело №899/2018 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

№ …….

гр. ***, 06.06.2018 год.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 899 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 376 и следващите от НПК

 

                С постановление от 16.05.2018 г. на Районна прокуратура - В. Т. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия С.Д.Н., ЕГН ********** и налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че на 05.10.2016 г. в гр. ***, на улица "***" до № 74, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „***",per. № ***, собственост на ***от с. ***, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по пътищата, както следва: чл. 8, ал. 1, чл. 15, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и ал. 2, чл. 21, ал. 1, чл. 116 от ЗДвП, с което по непредпазливост причинил на И.Д.С.средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на костите на лява подбедрица и разкъсване на колянни връзки на лява колянна става, причинили трайно затруднение в движението на ляв долен крайник и счупване с изкълчване на дясна колянна става, причинило трайно затруднение в движението на десен долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 8, ал. 1, чл. 15, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и, ал. 2, чл. 21, ал. 1 и чл. 116 от ЗДвП.

В съдебно заседание ВТРП не изпраща представител и не заема становище по предложението.

Обвиняемият С.Н., лично и чрез защитника адв. Д.П. от ВТАК, не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на постановлението и моли да му бъде определено административно наказание по чл. 78а от НК в минимален размер, съобразно направените от него самопризнания и разкаяние, както и отчитайки получаваните месечни доходи, без да бъде налагано наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

Съдът, след като обсъди събраните по предвидения в НПК ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

И.Д.С.живеел със семейството си в град ***, като обичайното му придвижване от дома му до работа и обратно е било главно по ул. „***". На 05.10.2016 г., около 16,35 часа - 16,40 часа, Станев се прибирал по обичайния си маршрут, когато в района на автогара "Запад" решил да пресече от северния тротоар към южния, до пешеходна пътека. По същото време обвиняемият управлявал лек автомобил марка „**", модел „***", per. № ***, по ул. "***, в посока от изток на запад, като предприел изпреварване на движещ се от дясната му страна автомобил, при което настъпил удар между МПС и пешеходеца. Вследствие на допуснатото ПТП Станев получил фрактура на дясна подбедрица и съчетана травма, без опасност за живота. Същият бил стационарно настанен в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" гр. ***, където бил подложен на няколко операционни интервенции, след което бил изписан от болничното заведение.

От назначените химически експертизи на иззетите кръвни проби от участниците в ПТП-то е видно, че в представените проби „не се съдържа етилов алкохол".

Видно от заключението на вещото лице по изготвената съдебномедицинска експертиза пешеходецът И.Д.С.на 05.10.2016 г. вследствие на ПТП е получил: закрита гръдна травма - счупване на 4-8-мо ребра в ляво, излив в двете плеврални кухини, травматичен шок, счупване на лява голямопищялна кост с разместване на фрагменти, кръвно намесване и фиксиране с метал, счупване - изкълчване на дясна колянна става, разкъсване на страничните външни сухожилни връзки на ляво коляно, кръвонасядане по лицето, кръвонасядане по дясно коляно, охлузвания по лява подбедрица и ляво коляно, остра посткръвоизливна анемия, кръвопреливане. Тези травматични увреждания е възможно да са получени при удар от външните части на купето на лек автомобил с последващо падане върху терена. Описаните травми са причинили на Станев разстройство на здравето, временно реално опасно за живота, до времето на стабилизиране на пострадалия и жизнените му показатели, трайно затруднение в движението на снагата, със срок на лечение и възстановяване около три месеца, трайно затруднение в движението на десен долен крайник със срок на лечение и възстановяване не по-малък от осем месеца.

В хода на разследването е назначена технико-диагностична експертиза, от чието заключение е видно, че управляваният от С.Д.Н. лек автомобил „БМВ", per. № *** е бил в изправно техническо състояние.

По досъдебното производство е назначена и изготвена и автотехническа експертиза, като видно от заключението на вещото лице, ПТП е настъпило на прав пътен участък, през светлата част от денонощието. Времето е било ясно и тихо, атмосферната и пряката видимост са били нормални, трафикът на движението на автомобили е бил обичайно натоварен за времето, през което е настъпило произшествието. Лекият автомобил "БМВ", управляван от Николов се движил по ул. "***" в посока към западното кръгово кръстовище, като навлязъл в район с ограничително движение, посредством поставени един след друг, два пътни знака - А18 и Д17. Пешеходецът И.Д.С.предприел пресичане на уличното платно отдясно наляво относно движещите се по него автомобили, по траектория на движение, в близост до източното очертание на пешеходна пътека. От направените изследвания за движението на лекия автомобил се установява, че от момента на възникване на опасността до момента на удара, неговата скорост не се е променяла. Водачът е възприел опасността със закъснение, лекият автомобил е преминал в режим на закъснително движение след мястото на удара, по-точно на разстояние от порядъка на 6,60 м след удара. Според експерта водачът е имал техническа възможност и време да предотврати настъпването на ПТП при движение със скорост, равна или по-ниска от разрешената - 50 км/ч за движение в населено място. Като причина за настъпване на ПТП от експлоатационно - техническа гледна точка е неправилната преценка на пътната обстановка от водача на лекия автомобил С.Д. Николов. Водачът на лекия автомобил предприел, в условията на движение в пътен участък с повишено наличие на пешеходци, изпреварване на движещ се от дясната му страна неустановен автомобил. С навлизане в обсега на пътните знаци А18 и Д17 със скорост от порядъка 63 км/ч, поставил себе си и пресичащия платното за движение пешеходец в положение на критична пътна ситуация, при която нито водачът на автомобила, нито пешеходецът имат техническа възможност да предотвратят настъпващия удар между тях.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени по предвидения за това ред в хода на Досъдебно производство № ЗМ - 880/2016 г. по описа на РУ - В. Т. при ОД на МВР - В. Т. доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на ПТП, за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, заключенията на съдебните химическа, технико-диагностична, автотехническа и медицинска експертизи, справки, писма, свидетелство за съдимост, приобщени по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът приема за доказано от обективна страна, че на 05.10.2016 г., в гр. ***, на улица "***" до № 74, при управление на моторно превозно средство — лек автомобил „***", per. № ***, собственост на ***от с. ***, са нарушени правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата, както следва: чл. 8, ал. 1 от ЗДвП - като водач на пътно превозно средство не използвал дясната половина на пътя по посока на движението си; чл. 15, ал. 1 от ЗДвП - на пътя, като водач на ППС не се движил възможно най-вдясно по платното за движение; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - не контролирал непрекъснато ППС, което управлявал; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - не направил всичко възможно, за да намали и да спре при възникнала опасност на пътя, а именно пресичащият пътното платно пешеходец, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - при избиране на скоростта на движението си - 63 км/ч превишил максимално допустимата, разрешена за движение на пътно превозно средство от категория "В" скорост от 50 км/ч в населено място; чл. 116 от ЗДвП - като с поведението си на водач на пътно превозно средство не бил внимателен и предпазлив към пешеходците, с което по непредпазливост причинил на И.Д.С.средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на костите на лява подбедрица и разкъсване на колянни връзки на лява колянна става, причинили трайно затруднение в движението на ляв долен крайник и счупване с изкълчване на дясна колянна става, причинило трайно затруднение в движението на десен долен крайник.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно – при  непредпазливост, под форма на небрежност. Н. не е съзнавал и не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди и да съобрази поведението си с правилата за движение по пътищата.

Предвид изложеното, С.Д.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 8, ал. 1, чл. 15, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и, ал. 2, чл. 21, ал. 1 и чл. 116 от ЗДвП.           

На следващо място, съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, като за извършеното престъпно деяние С.Д.Н. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК се предвижда наказание до три години лишаване от свобода. Видно от приетите по делото доказателства, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице пречките, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на С.Н. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по транспорта, с налагане на административно наказание – глоба.

При определяне на административното наказание съдът обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите /критично отношение към извършеното, поведението му след настъпване на пътнотранспортното произшествие, процесуалното му поведение, искреното разкаяние, отличните характеристични данни/ и отегчаващите вината обстоятелства, каквито съдът не констатира. Предвид гореизложеното и като съобрази целите на наказанието – превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, отчитайки младата му възраст, семейното му положение, характера на трудовата му дейност и материално състояние /месечно трудово възнаграждение към минималната работна заплата за страната/, съдът намира, че за извършеното деяние от обвиняемия Н. следва да му бъде наложено наказание - глоба  в минимално предвидения размер от 1 000,00 лева в полза на републиканския бюджет, без налагане на административно наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК /чл. 78а, ал. 4 от НК/, с което в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК деецът следва да бъде осъден да заплати и направените по наказателното производство разноски в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - ***, в размер на 563,98 лева, както и 05,00 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

                                     Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА С.Д.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, неженен, работи, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2016 г. в гр. ***, на улица "***" до № 74, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „***",per. № ***, собственост на ***от с. ***, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по пътищата, както следва: чл. 8, ал. 1, чл. 15, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и ал. 2, чл. 21, ал. 1, чл. 116 от ЗДвП, с което по непредпазливост причинил на И.Д.С.средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на костите на лява подбедрица и разкъсване на колянни връзки на лява колянна става, причинили трайно затруднение в движението на ляв долен крайник и счупване с изкълчване на дясна колянна става, причинило трайно затруднение в движението на десен долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 8, ал. 1, чл. 15, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и ал. 2, чл. 21, ал. 1 и чл. 116 от ЗДвП, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева в полза на републиканския бюджет.

            На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С.Д.Н., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ВТРС направените в наказателното производство разноски в размер на 563,98 лева /петстотин шестдесет и три лева и деветдесет и осем стотинки/, както и 05,00 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: