№ 5787
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20231100206738 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. Ж. Н. – редовно призован, явява се лично,
доведен от затвора – гр. София и с адв. К. А. – упълномощен защитник.
За Началника на затвора – София – редовно призован, се явява
инспектор М. М..
ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с
която съм упълномощен от Началника на затвора – гр. София по настоящото
дело.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
С. Ж. Н. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата в настоящото
1
производство, включително и правото на отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. – Разбрах правата си напълно. Нямам
искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на лишения от свобода С. Ж. Н.,
за условно предсрочно освободен.
Адв. А. – Поддържам молбата на подзащитния ми. Запознат съм с
материалите по делото.
Представям Ви и моля да приемете копие от диплома за висше
образование на подзащитния ми, което считам, че е относимо.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания. Да се приемат
представените писмени доказателства от защитата.
ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. актуална
справка от МП ГД“ИН“ - Затвора София, от която се установява към днешна
дата – 07.12.2023 г. за фактически изтърпяната част от наказанието, както и от
работа на лишения от свобода С. Ж. Н..
Да се приемат писмените доказателства, представените в днешното
съдебно заседание от защитата доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме представената актуална справка
от представителя на началника на затвора – гр. София.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
защитата и справката от представителя на затворническата администрация за
относими към предмета на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото
за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А. – Считам, че представените и събрани в настоящото
производство доказателства обосновават извода, че спрямо молителя Н. са
налице и двете предпоставки, съгласно чл. 70 от НК.
Видно е, че същият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание. Също така е видно, че с поведението си той е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне.
Подзащитният ми е преминал през цялата прогресивна система на Р.
България. Към настоящият момент изтърпява наказанието си с лек режим.
Преместен е от затворническо общежитие от закрит тип в затворническо
общежитие от открит тип. Има постоянен спад на рисковите точките, мисля,
че към настоящия момент са 19 т. Има множество награди - над 10, в. т. и
домашен отпуск за 4 денонощия. Работи без прекъсване от м.декември 2020 г.
до настоящия момент, като няма никакви нарушения на трудовия процес.
Има висше образование, което считам, че следва да бъде отчетено. Има
достатъчно перспективи да започне веднага работа, когато излезе и да се
социализира в обществото. Поддържа семейните си контакти, като разполага
с добри битови условия.
С оглед изложеното, моля Ви да уважите молбата на С. Ж. Н. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам подадената молба от лишения от свобода
С. Ж. Н. за условно предсрочно освобождаване. Видно от материалите по
делото са налице всички изискуеми предпоставки в закона. Същият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и към настоящия
момент е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на
пенитенциарното заведение. В тази връзка е посочено, че е награждаван
многократно, полагала труд и към момента изтърпява наказанието си при лек
режим.
Поддържам предложението, направено в становището на началника на
затвора – гр. София и в доклада на ИСДВР в изпитателния срок, като считам,
че следва да се наложи мярка за пробационен надзор – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години.
ИНСПЕКТОР М. - Становището на Началника на затвора - София по
отношение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване
също е положително. Налице са и двете изискуеми от закона предпоставки,
като е изтърпяно в случая повече от половината от наложеното наказание.
Налице са достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитаване на
лицето, от които може да се направи обоснован извод за постигане целите на
наказанието, заложени в чл. 36 от НК.
3
За процесуална икономия няма да изброявам мотивите, които съвпадат с
изложените от представителите на прокуратурата и на защитата и са
подробно изложени в становището на Началника на затвора – София.
С оглед на изложеното, Ви моля да уважите молбата на лишения от
свобода С. Ж. Н. за условно предсрочно освобождаване. В случай, че се
произнесете с такъв акт, Ви предлагам през изпитателния период да бъдат
постановени пробационни мерки, съобразно предоставения Ви доклад.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. /в своя защита/ - Поддържам казаното от
моя адвокат. Моля, да уважите молбата ми за предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. /последна дума/ - За всички тези години
в затвора напълно осъзнах вината си и никога няма да си позволя повече да се
повтори. Моля, да ми позволите да се върна при семейството си.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните на лишения от
свобода, след анализ на представените по делото доказателства, намира
молбата на лишения от свобода С. Ж. Н. за условно предсрочно
освобождаване за основателна, при следните съображения:
Видно от представеното затворническото досие, както и от
представените в днешното съдебно заседание доказателства, лишеният от
свобода Н. е постъпил в затвора - София на 13.04.2019 г. за изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 години, наложено му по
НОХД № 5374/2018 г. по описа на СГС.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка на МП -
ГДИН – СЦЗ към днешна дата - 07.12.2023 г., лишеният от свобода Н. е
изтърпял фактически 6 години, 1 месец и 2 дни.
Видно от същата справка, общо фактически и от работа е изтърпял 7
години, 4 месеца и 2 дни, като остатъкът е в размер на 4 години, 7 месеца и 28
дни.
СЪДЪТ, като съобрази посоченото в горната справка, намери, че е
налице първата предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, а
именно да е изтърпял ½ от наложеното му наказание.
От приложената справка на МП – ГДИН – СЦЗ, входирана на 23.11.2023
г. е видно, че становището на Началника на затвора – София по отношение на
подадената от осъденото лице Н. молбата е положително. Началникът на СЦЗ
счита, че освен формалната предпоставка е налице и другата, предвидена в
чл. 70, ал.1 от НК, а именно, налице са достатъчно данни за поправяне на
лишения от свобода в рамките на пенитенциарното заведение – целите и
задачите, заложени в плана са изпълнени, рискът от рецидив е със значително
занижени стойности, с добри ресурси за ресоциализация и дефицитите по
проблемните зони са преодолени.
4
От приложен доклад на ИСДВР – Д. се установява, че за времето на
престоя на лишения от свобода С. Н. в затвора – гр. София не са му налагани
дисциплинарни наказания. Установява се също, че е награждаван
многократно с различни по вид награди, включително два пъти домашен
отпуск и ползване на 4 работни дни от годишната си почивка извън ЗООТ.
Инспектор СДВР в доклада си посочва, че лишеният от свобода Н. е
работел като работник кухня, след което бил преназначен като калкулант в
затворническа столова. Към момента работи като работник по поддръжка
извън охраняема зона. От доклада се установява, че лишеният от свобода е
работил отговорно и съвестно изпълнявал поставените му задачи. В процеса
на изпълнение на трудовите му задължения не е допускал нарушения на
трудовата си дисциплина.
При лишения от свобода С. Н. не са констатирани агресивни прояви
спрямо други лишени от свобода или към служители на затвора. Поддържа
контакт с близките си.
В доклада се установява също така, че Н. е положително настроен към
корекционна дейност. Първоначално определеният риск от рецидив е
редуциран, като е намален на 22 т. и се наблюдава положителна промяна в
първоначално констатираните проблемни зони.
В резултат на изложеното в доклада, становището по отношение на
молбата на Н. за условно предсрочно освобождаване е положително.
В приложения доклад на Пробационния надзор, в който изложените
констатации напълно кореспондират с тези, изложени в доклада на ИСДВР,
като е направено предложение в случай на постановяване на условно
предсрочно освобождаване в рамките на изпитателния срок да бъде наложена
пробационна мярка – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на максимално допустимия срок.
Предвид така установеното, СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода
С. Н., като изложеното в доклада на ИСДВР и в доклада на Пробационния
надзор е достатъчно за Съда да приеме, че освен формалната предпоставка е
налице и другата предпоставка, визирана в чл. 70, ал.1 от НК, а именно, че са
налице достатъчно данни лицето да се е поправило.
При горното, СЪДЪТ намери, че следва да уважи молбата на С. Н. за
условно предсрочно освобождаване.
Съобразявайки доклада на Пробационния надзор, СЪДЪТ намери, че
следва в определения изпитателен срок да постанови пробационна мярка –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
максимално допустимия срок. По този начин СЪДЪТ приема, че би се
осигурил ефективен преход от продължително социално изолиране на
осъдения към свободния начин на живот.
Ето защо,
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С.
Ж. Н., с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от определеното
му наказанието „Лишаване от свобода“, наложеното му по НОХД №
5374/2018 г. по описа на СГС, в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, СЕДЕМ
МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ ОСЕМ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер
на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ ОСЕМ ДНИ,
като при определяне на окончателния размер на изпитателния срок, следва да
се приспадне изтърпяната част от наказанието, от датата на обявяване на
настоящото определение до датата на влизането му в сила.
НАЛАГА в рамките на изпитателния срок пробационна мярка на
основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни пробационни
срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХII от НПК.
ПРЕПИС от определението, след влизане в сила, да се изпрати на
началника на Затвора – гр. София, за сведение и изпълнение, ведно със
затворническото досие на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6