Присъда по дело №10/2022 на Районен съд - Девня

МОТИВИ
към присъдата по НОХД N 10/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Девня,трети състав

Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение и е внесъл в РС
гр.Девня обвинителен акт срещу:

ИВ. Р. М., ЕГН ********** ,за това че за периода от м.май 2018г. до
м.октомври 2021г.включително в гр.Девня, Варненска област, след като е
била осъден с определение №213/04.05.2018г. по гр.дело №34/2018г. по описа
на РС гр.Девня, влязло в законна сила на 14.05.2018г., да издържа свой
низходящ- сина си Р. И. М., род.на 08.02.2017г.с месечна издръжка в размер
на 127.50 лева, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 41 месечни вноски на обща стойност
5227.50 лева- престъпление по чл.183 ал.1 НК.
По искане на подсъдимият и неговият защитник, съдебното следствие
по настоящото наказателно производство е проведено по реда на чл.370 и сл.
от НПК, като при предварителното изслушване на страните подсъдимшият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението като
счита същото за безспорно доказано. Счита, че в хода на съдебното следствие
са събрани достатъчно доказателства за вината на подсъдимият М..Моли
съда, да наложи на подс.М. наказание при задължителното приложение на
разпоредбата на чл.58а ал.1 НК , а именно „ лишаване от свобода” в размер
към средния- 6 месеца, което да бъде редуцирано с 1/3 до наказание
„лишаване от свобода” за срок 4 месеца , което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
Защитника на подс.М. – адв.П.С. от АК –Варна –служебно определен,
твърди, че от събраните по делото писменни и гласни доказателства е
установена по безспорен и категоричен начин вината на подсъдимият, като
твърди обаче , че са налице голям брой смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства -през голям период от време той не е имал възможност да
издържа детето си поради престоя и в затвора, инвалид е и получава
минимални доходи.Моли на подс.М. да бъде алтернативно предвиденото в
разпоредбата на чл. 183 ал.1 НК наказание „пробация“ в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:подс.ИВ. Р. М.l живеел заедно със св.Нели Радева Борисова в
гр.Девня ,Варненска област.От съвместното им съжителство се родило едно
1

дете-Радослав Ивелинов М. , род. на 08.02.2017г.След раждането на детето
подс.М. започнал да играе хазартни игри и така пропилявал парите на
семейството.През 2017г. подс.М. извършил в съучастие с други лица тежко
умишлено престъпление – грабеж по чл. 199 ал.2 НК за което му било
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 13 години.През 2018г.
св.Н. Б. завела гр.дело № 34/2018г. по описа на ДРС и според съдебното
решение подс.М. бил осъден да заплаща издръжка в размер на 127.50 лв.
месечно за детето Радослав М..От влизането в сила на съдебното решение и
до настоящият момент подс.М. не е изплатил нито една месечна вноска
определената със съдебно решение издръжка, като общата сума на
неизплатените издръжки е общо 5227.50 лв или общо 41 месечни вноски.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
подсъдимият ИВ. Р. М. е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъпление по чл.183 ал.1 НК като за периода от м.май 2018г.
до м.октомври 2021г.включително в гр.Девня, Варненска област, след като е
била осъден с определение №213/04.05.2018г. по гр.дело №34/2018г. по описа
на РС гр.Девня, влязло в законна сила на 14.05.2018г., да издържа свой
низходящ- сина си Р. И. М., род.на 08.02.2017г.с месечна издръжка в размер
на 127.50 лева, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 41 месечни вноски на обща стойност
5227.50 лева.
Налице е както фактическа, така и логическа връзка между събраните
по делото доказателства , водеща недвусмислено до извода, че деянието е
осъществено от подсъдимата по начина, описан в обвинителния акт по
делото.
Писмените доказателства, потвърждаващи приетата за установена
фактическа обстановка са приобщените по реда на чл.283 НК документи:
писма, обяснения, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, свидетелство за съдимост, които изцяло кореспондират и с
направените от подс.М. самопризнания.
Деянието е осъществено от подсъдимият при форма на вината пряк
умисъл-той е съзнавал,че дължи издръжка за малолетното си дете но въпреки
това не е изплащал такава.
Квалификацията на деянието е по чл. 183 ал.1 НК се обуславя от
обстоятелството , че подс.М. съзнателно не е изплащал ежемесечно
дължимата издръжка , определена със съдебно решение.
При определяне размера на наказанието за подсъдимият ИВ. Р. М.,
съдът прецени степента на обществената опасност на престъплението като
висока предвид съществено засегнатото от деянието и право на получаване на
издръжка на малолетното му дете.Като висока съдът прецени степента на
обществена опасност на подсъдимият , който до настоящият момент е
осъждан с общо 2 присъди , като едната от присъдите е за извършено тежко
умишлено престъпление – грабеж по чл. 199 НК и е с наложено наказание
2

„лишаване от свобода“ за срок от 13 години.Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прецени това , че подс.М. е инвалид с двете си ръце ,
което му пречи да полага обществено полезен труд, изтърпява наказание
„лишаване от свобода “ , получава инвалидна пенсия в минимален размер и
изразява за извършеното деяние.Съдът приема, че поради превеса на
смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства на подс.М. следва да
бъде наложено наказание при приложението на чл.54 НК в минимален размер
при приложението на разпоредбата на чл. 57 НК а именно алтернативно
предвиденото наказание „пробация“ с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца 2 пъти седмично и
„зъдължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6
месеца.
Съдът счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати
целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	3
Дата:	15 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия:	Юлиян Живков Николов

Дело:	20223120200010
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 януари 2022 г.

Присъда по дело №10/2022 на Районен съд - Девня

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите