Р Е Ш Е Н И Е
№ 77/13.08.2012г.
гр. Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия
На единадесети юли Година
2012
В публичното заседание в следния състав :
Председател: Капка Павлова
при секретаря Мария Стоянова_____________ и в присъствието
на прокурора _______________________ като разгледа докладваното от член съдията
Капка Павлова, гражданско дело № 166 по описа за 2012 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Поизложени в
исковата молба съображения ПФК „М.” АД,
гр. П., представлявано от Изпълнителния директор Й.А.Д. моли да
бъде осъдена ответната страна „О. с.” ЕООД, гр.С. да му
заплати сумите
13 570,32лв.,представляваща стойността на понесените от ищеца вреди и
сумата 20 000лв. пропуснати ползи в резултат на виновно неизпълнение на задълженията на ответника- неизпълнение на дейностите по
договор, сключен между страните на 21.05.2010г. в уговорения срок . Твърди се
,че вредите произтичат от извънредните
разходи ,които дружеството е извършило във връзка с провеждането на две футболни срещи на стадиони
извън град П., тъй като стадион
„М.” , чиято реконструкция е предмет на посочения договор не е бил завършен
в срока по договора. Твърди се ,че поради същата причина
дружеството не е реализирало приходи от продажба на билети за две домакински срещи, от където идват пропуснатите ползи.
Ответната
страна е подала писмен отговор ,с който навежда твърдения ,че искът е недопустим, тъй като спора между
страните е решен с влязло в сила
решение №16 /29.02.2012г. по търг.
дело № 451/2011г. по описа на ПОС.
Алтернативно се оспорват претенциите по съображения ,че със спогодба между
страните, подписана на 16.09.2011г. са
уредени всички взаимоотношения във връзка с договора от 21.05.2010г. ,
като страните са се съгласили ,че със същата прекратяват всички настоящи
и бъдещи претенции във връзка с този договор.
Пернишкият окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и доводите на страните установи следното:
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди
,че в резултат на несвоевременно
изпълнение на задълженията по договор за реконструкция на футболния терен на стадион „ М.” в гр.П., сключен между страните
на 21.05.20110г. е претърпяло вреди в
размер на 13 570,32лв. ,която сума представлява сбор от разходите , които
дружеството е направило за провеждането
на две домакински футболни срещи, които се
е наложило да бъдат играни на стадион „О.” в гр.К., вместо на стадион „
М.” в гр.П. По същата причина не били реализирани приходи в размер на
20 000лв. от продажба на билети за двете срещи.
Ответното дружество твърди
,че спора между страните е решен с влязло в сила решение по т.д.№ 451/2011г. по описа ПОС. Това дело е
изискано и приобщено към настоящото производство. Видно от същото съдът е разрешил спор относно неизплатена от
ПФК „М.”, гр.П. част от дължимото по
същия договор възнаграждение за извършените от „О. с.” ЕООД, гр.С. работи
по реконструкция на футболния терен на стадион „ М.” в гр.П. Ето защо не е налице
сила на пресъдено нещо по отношение на настоящия спор и предявените
искове са допустими.
Ищцовото дружество е представило
8 броя фактури за извършени
разходи по повод на футболните срещи,
играни на 07.08. и 23.08.2010г. Освен това са приложени 2 броя решения на БФС в тази връзка ,както и договора от 21.05.2010г.
Ответната страна основава
твърденията си за неоснователност на претенцията на приложената по търг.д.№ 451/2011г. спогодба,
подписана от страните на 16.09.2011г.,с
която същите са уредили окончателно взаимоотношенията си във връзка с договора, за който се твърди ,че
е налице виновно неизпълнение от страна на
ответника.
Пернишкият окръжен съд
намира ,че изложените от ответната
страна доводи за неоснователност на иска са основателни. Действително, по търг.дело № 451/2011г.
по описа на ПОС страните са
представили извънсъдебна спогодба. В
чл.6 на същата изрично е предвидено
,че с нейното изпълнение страните прекратяват
всички настоящи и бъдещи
претенции по възникналите между тях
предходни взаимоотношения във връзка с
договор от 21.05.2010г.
Спогодбата е договор ,с
който страните прекратяват един съществуващ спор или избягват възможен спор,
като си правят взаимни отстъпки. Тя има преобразуващо действие спрямо
съществуващите правоотношения между страните и щом като същите са съгласили
,че с нея уреждат всички взаимоотношения, което включва
както конкретния спор за дължимото от ПФК „М.” АД възнаграждение, така и предотвратяване
на бъдещи такива, чрез взаимни отстъпки, то следва да се приеме ,че всички
други претенции, които не се основават
на нея са преклудирани.
Предвид на изложеното не
следва да се обсъждат представените по делото доказателства за направени разходи
във връзка са играните извън град П. домакински футболни срещи. Предявен иск ще следва да бъде отхвърлен с оглед прието
по-горе ,че със сключения на 16.09.2010г. договор за спогодба , страните са се
преобразували правоотношението, свързано с договора за реконструкция на терена
на стадион „М.” ,като са приели ,че взаимните
им задължения се свеждат до посоченото в спогодбата.
С оглед изхода
на делото ищцовото дружество ще следва
да бъде осъдено да заплати на ответната
страна направените по делото разноски, които са в размер на пет хиляди лева.
Водим от
гореизложеното Пернишкият окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от съображения
ПФК „М.” АД, ***, с ЕИК ***, представлявано от Изпълнителния
директор Й.А.Д. против „О. с.” ЕООД, гр.С., ЕИК *** със съдебен адрес *** за заплащане на
сумите 13 570,32лв.,представляваща стойността на понесените от ищеца вреди
и 20 000лв. пропуснати ползи в резултат на виновно неизпълнение на задълженията на ответника- неизпълнение на дейностите по
договор, сключен между страните на 21.05.2010г. в уговорения срок като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ПФК „М.” АД, ***, с ЕИК ***, представлявано
от Изпълнителния директор Й.А.Д. да заплати на „О. с.” ЕООД, гр.С., ЕИК *** със съдебен адрес *** сумата 5000лв.
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в четиринадесет дневен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :