П Р О Т О К О Л № 20
Година 2020 град
Пещера
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 01.07.2020 г. /първи
юли две хиляди и двадесета година/
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА
Секретар: Е.
М.
Прокурор: Д.
Петърнейчева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПАВЛОВА
НОХ дело № 117 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 14:15 часа се явиха:
За Районна Прокуратура
– Пещера се явява Прокурор Д. Петърнейчева.
Подсъдимата Я.З.К., се явява лично.
Явява се адв. С.И. в качеството му на служебен защитник на подсъдимата.
ПОДС. К. – Желая адв. С.И. да
ме представлява.
За нуждите на
съдопроизвоството съдът намира, че следва да назначи адв. С.И. за защитник на
подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.И. за защитник на подсъдимата Я.З.К..
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Моля дайте ход на делото.
ПОДС. К. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМА Я.З.К., родена на *** ***, българска
гражданка, с начално образование, омъжена, не работи, не осъждана, позитивно
охарактеризирана, ЕГН **********. Връчи ми
се препис от споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимата по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. И.– Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПОДС. К. – Не правя отвод на състава
на съда, Прокурора и
секретаря.
Р. ПРОКУРОР
ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Нямам искания.
АДВ. И. – Нямам искания.
ПОДС. К. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Прокурор Петърнейчева.
ПРОКУРОР
ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Госпожо Съдия,
представихме споразумение по реда на чл.
381 от НПК, което
сме постигнали със защитника на подсъдимата и моля да го
одобрите.
АДВ. И. – От името на подзащитната ми заявявам, че сме съгласни
с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. К.– Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна и съм съгласна с така внесеното споразумение
от Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписала. Съгласна съм делото да не се гледа по общия ред.
Съгласна съм с така предложеното наказание.
Съдът, за да
се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между Прокурор Даниела
Петърнейчева, адв. С.И. – служебен защитник и подсъдимата Я.З.К., по силата на което подсъдимата Я.З.К., родена на *** ***, българска
гражданка, с начално образование, омъжена, не работи, не осъждана, позитивно
охарактеризирана, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че
на 18.06.2020 г. в с. Исперихово, обл. Пазарджик, държи акцизни стоки без
бандерол - 3,755 кг. тютюн за пушене /за лула и цигари/, на стойност 775,03 лв.,
като такъв се изисква по закон - Закона за акцизите и данъчните складове -
чл.2, т.2 "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", чл.4, т.1
и т.7 „По смисъла на този закон: 1. "Акцизни стоки" са стоките,
посочени в чл. 2" и „7. "Бандерол" е държавна ценна книга, която
доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка", чл.64, ал.1 „Производителите на тютюневи изделия и на
бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и
превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни
да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола
се извършва в данъчен склад на производителя.", чл.100, ал.1 „Бутилираните
алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и
превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол" и Закон за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия - чл. 28, ал.1 "Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", като
случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 НК вр. чл.2, т.2, чл. 4, т.1 и т.7, чл. 64, ал.1 и
чл.100, ал.1 от ЗАДС и чл.28,ал.1 от ЗТТСТИ и чл. 55, ал.1, т.1 НК страните
се съгласяват на споразумение, по силата на което подсъдимата Я.З.К., ЕГН **********,***, СЕ ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 НПК и чл. 67, ал.1 НК ВЪЗЛАГА възпитателната работа през
изпитателния срок с подсъдимата на Наблюдателната комисия при Община Брацигово.
На основание чл. 55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА по - лекото наказание ГЛОБА, което законът - чл. 234,ал.1 НК предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 234, ал.3 вр. ал.1 НК предмета на
престъплението - Обект № 2 - 3,755кг. тютюн за пушене, на съхранение в РУМВР -
Пещера с квитанция № 0031048/2020г., СЕ
ОТНЕМА в полза на Държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществено доказателство
- обект № 1, на съхранение в РУМВР - Пещера с квитанция № 0031048/2020г., с
нето тегло 179,4 гр. фракция от тютюн смес от преобладаващи отрошъци от
тютюневи влакна с много високо съдържание на прах - над 51 % съдържаща и
странични нетютюневи примеси - негоден за консумация /пушене/, като негодна вещ
без парична стойност, ДА СЕ УНИЩОЖИ
по надлежния ред.
На основание чл.381,ал.5,т.6 НПК на подсъдимата Я.З.К., ЕГН **********,
СЕ ВЪЗЛАГА да заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 390.75 лв. - за експертизи,
в полза на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМА: …………………….. ЗАЩИТНИК:
............................
/Я.З.К. / /адв. С.И./
ПРОКУРОР: ……………………
/Даниела Петърнейчева/
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по
делото прекратено, затова и на основание чл.
382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал.
3 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 117/2020 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 01.07.2020 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата Я.З.К..
Определението
е неокончателно и подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия
Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: