О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1766/11.6.2018г.
11.06.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд
ХVІ граждански състав
На единадесети юни две
хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Георги Георгиев
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело № 1006/2018 г. по описа на Ямболския
районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, предявена от М.Х.Д. против Е.Т.Д., с
която ищцата моли да бъде прекратен сключеният между страните на 26.08.1995 г.
граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася
по въпроса за вината.Претендира се ищцата след развода да носи предбрачното си фамилно име Георгиева. Представят се
писмени доказателства. Прави се искане за разпит на свидетел.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като прецени, че исковата молба е
редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцата писмени
доказателства са допустими и относими и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането на ищцата за ангажиране на гласни доказателства и
същото следва да се уважи.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2018 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА
представените с исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажира
един свидетел в с.з.при режим на довеждане.
Указва на страните, че следва да се
явят лично в съдебното заседание на 12.07.2018 г. При неявяване на ищцата без уважителни причини, производството
по делото се прекратява.
По брачни
искове не се постановява
неприсъствено решение или решение при признание на иска.
Съобщава на страните проекта за доклад на
делото:
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи,
сключили граждански брак на 26.08.1995 г., като от брака имат родено пълнолетно
дете – Доменика Е.Д., родена на *** г. Сочи се, че брачният
им живот в началото е вървял добре, но след време съпрузите се
отчуждили.Последните години съпругът започнал работа в транспортна фирма,като
се наложило да живее в гр.София.По този начин ответника се дистанцирал от
семейството и всеки от тях0 заживял свой собствен живот.Страните живеели във
фактическа раздяла от 05.02.2015 год.,като продължителния период на
фактическата раздяла ги отдалечило както физически,така и душевно като
съпрузи.Отношенията между съпрузите изчерпвали брака им от съдържание,като
същия бил дълбоко и непоправимо разстроен по вина и на двамата,поради което се
иска неговото прекратяване, без съдът да
се произнася по въпроса за вината.Претендира се след прекратяването на брака
съдът да постанови ищцата да носи предбрачното си
фамилно име Георгиева.
Правното
основание на предявените искове е чл. 49, ал.1 СК и чл.53 СК.
Ответникът не депозира отговор на исковата
молба.
В тежест на ищцата е да докаже
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака съобразно изложените от
нея твърдения в исковата молба, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ищцата, че не сочи
доказателства за тези твърдения.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/