№ 10671
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110120679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен, не изпраща
представител. На 28.04.2023 г. е постъпила молба от процесуален представител на ищеца, с
която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Ж. А. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Л.
– особен представител.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 28.04.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, в частта, в която релевира ново искане за задължаване повторно на Столична
община, район „Искър“, Дирекция „Общински проходи“ да представи данъчна декларация
за процесния имот.
Адв. Л.: Моля да оставите без уважение направеното доказателствено искане. Във
връзка със същото в предходното съдебно заседание беше дадена последна възможност за
събиране на доказателства от Столична община, район „Искър“ - данъчна служба. Предвид
обстоятелството, че документът и до началото на днешното съдебно заседание не е
представен, моля да бъде оставено без уважение. Считам, че делото е изяснено от
1
фактическа страна.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение релевираното от процесуален
представител на ищеца в молбата от 28.04.2023 г. доказателствено искане за задължаване на
Столична община, район „Искър“, Дирекция „Общински проходи“ да представи данъчна
декларация за процесния недвижим имот, тъй като в предходното съдебно заседание съдът е
определил срок по чл. 158 ГПК, като изрично е указал на ищеца чрез процесуалния му
представител за последиците при непредставяне на свързаните с издаденото съдебно
удостоверение писмени доказателства. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на процесуалния
представител на ищеца, релевирано в молба от 28.04.2023 г.
Адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. В
производството не се установи ответникът да притежава качеството на собственик или
ползвател на процесния недвижим имот, поради което искът следва да бъде отхвърлен.
Моля да бъде издаден разходен касов ордер на името на адв. К..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът е бил представляван от особен представител
- адв. Л. Т. К.-Л.а, назначена с определение от 12.10.2022 г., като за оказаната в настоящото
производство процесуална помощ, съдът е определил депозит в размер на 300 лв., който е
внесен от ищеца, видно от приложеното към молбата от 21.09.2022 г. платежно нареждане,
поради което СЪДЪТ намира, че следва да се изплати на адв. К.-Л.а. Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л. Т. К.-Л.а възнаграждение в размер на 300 лв., за което
да се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3