ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
27.11.2020г. град
София
Софийски градски съд, IV-В въззивен
състав в закритото съдебно заседание на 27.11.2020 г. в състав:
Председател: Елена И.
Членове:
Златка Чолева
Димитър
Ковачев
като разгледа докладваното от съдия Ковачев в.гр. дело N. 11005/2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ЗАД„ДАЛЛ БОГГ:Ж.и З.“АД
срещу Решение № 205543 от 29.08.2019г.,
постановено по гр. д. № 15154/2018г. по описа на Софийски районен съд, 73 с-в в
частта, с която е уважен срещу жалбоподателя, предявения от И.Я. иск по чл. 432
от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10000,00
лева ведно с лихва за забава от 26.02.2018г до окончателно плащане и лихва за
забава в размер на 1541,66 лева за периода 26.06.2016г. до 21.02.2018г вкл.,
както и в частта за осъждането му за
имуществени вреди-претърпени загуби под формата на разходи за лечение в размер
на 132,30 лева, които вреди са причинени от ПТП, настъпило на 26.09.2016
В хода на проверка на редовността на жалбата СГС
констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Началото на заявената претенция за мораторна лихва
видно от исковата молба е 26.09.2016г.
Същото е приел и СРС в мотивите си на стр. 2 и стр. 3 от решението, но в
обстоятелствената част на стр. 1 и в диспозитива е посочил погрешка друга дата,
а именно 26.06.2016г.
Касае се за ОФГ, която следва да бъде поправена преди
разглеждане на депозираната въззивна жалба, което налага прекратяване на
настоящото производство и връщане на делото на СРС за процедура по чл. 247 ГПК,
след което делото следва да се изпрати на СГС за разглеждане на въззивната
жалба.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА настоящото в.гр.д. № 11005/2020г.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 73 с-в за
провеждане на процедура по чл. 247 ГПК съобразно мотивите на настоящото
определение.
След приключване на производството по чл. 247 ГПК
делото да се изпрати отново на СГС за разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Членове:
1. 2.