Определение по дело №197/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 128
Дата: 26 февруари 2024 г. (в сила от 26 февруари 2024 г.)
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20241200600197
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128
гр. Благоевград, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки

Диана Узунова
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20241200600197 по описа за 2024 година
Срещу присъда, постановена по н.о.х.д. №1966/2022 на Районен съд –
Благоевград, е депозиран протест, с който се оспорва нейната
законосъобразност по отношение на определеното на подсъдимия С. Р. А.
наказание. Допуснато е нарушение на материалния закон, свързано с
неправилното приложение на чл.78а от НК за едното от престъпленията,
въпреки изричната забрана на ал.7 от с.з. за освобождаване на лице от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, когато е
налице обвинение за извършени престъпления при условията на съвкупност.
В този смисъл се иска изменение на атакуваната присъда.
Вэззивна жалба срещу присъдата е депозирана и от името на
подсъдимия А., като се оспорва обосноваността и законосъобразността й по
отношение на престъплението по чл.170, ал.2 от НК. Оспорва се доказаността
на влизането в жилището на пострадалата чрез специалните начини,
посочени в правната норма. Липсва и умисъл за незаконно влизане в чуждо
жилище поради съзнанието на дееца, че в него заедно са отглеждали с
пострадалата собственото им дете. По тези причини се иска отмяна на
атакувания съдебен акт и признаването на А. за невиновен. Отделно са налице
основания за приложението и на чл.9, ал.2 от НК, ако се приеме, че деецът е
извършил вмененото му престъпление.
Доказателствени искания в протест и жалбата не са направени.
1
На този етап не се налага приповтаряне на извършените от първата
съдебна инстанция процесуални действия. От друга страна, подсъдимият е в
правото си да дава обяснения по всяко време на съдебното следствие.
След като констатира, че протестът и жалбата са депозирани в
изискуемия от закона срок, на основание чл.327 от НПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.04.2024 година от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните.
Съгласно чл.329, ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание не е задължително.
Настоящето определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2